Коллеги, прошу помощи. Буду благодарен просто за мысли вслух.
Представляю госзаказчика. Был заключен контракт на поставку оборудования, включающий довольно жесткие гарантийные обязательства на 24 мес. В процессе поставки случайно выяснили, что поставщик накануне даты поставки объявил о своей ликвидации. Ликвидация затянулась, т.к. сроки поставки были сорваны. Только из-за этого и узнали о ней, иначе был бы сюрприз после подписания актов и оплаты. Стали прессовать поставщика насчет гарантии и добились от него заключения соглашения с другим юрлицом, который принял на себя все гарантийные обязательства. Далее заключили с поставщиком соглашение об уступке права требования неденежного исполнения, т.к. приняли все права на госзаказчика.
После этого поставщик отменил свое решение о ликвидации и продолжает заниматься коммерческой деятельностью, а новое юрлицо своих обязанностей по гарантийному ремонту категорически не исполняет. Очевидно, что вся ликвидация была затеяна, чтобы уйти от гарантийных обязательств. По, правда и заказчик, до сих пор не оплатил контракт.
Теперь дилемма - думаю о расторжении контракта в связи с его существенным нарушением. Полагаю, что его расторжение без расторжения соглашения об уступке права требования невозможно, т.к. сейчас по контракту никаких обязательств у поставщика не осталось.
1. можно ли убедить суд, что это соглашение было заключено под влиянием обмана? Поставщик действительно собрался ликвидироваться, но как избавился от обязательств, передумал.
2. можно ли вообще в такой ситуации говорить о ненадлежащем исполнении контракта поставщиком?
