При подаче иска истцу не был известен адрес постоянной регистрации ответчика. Истец через выписку из ЕГРН узнал ФИО собственника квартиры, в которой произошла авария и подал иск к нему, указав в качестве адреса ответчика, адрес принадлежащей ему квартиры.
И что помешало заявить ходатайство об истребовании сведений о месте регистрации?
После вынесения судом решения истец узнает, что ответчик постоянно зарегистрирован по др адресу.
Теперь получается, что в исполнительном листе будет указаны реальные ФИО ответчика/должника и адрес принадлежащей ему квартиры, а не адрес его постоянной регистрации.
А суду-то нафига об этом рассказывать???
Конечно, в заявлении о возбуждении исполнительного производства можно расписать всю ситуацию
Для чего??? Заняться больше нечем?
адрес в исполнительном листе будет указан не постоянной регистрации, а нахождения квартиры.
Прошу совета по данному вопросу.
По какому? Вы не задали вопрос...
Неужели суд не запрашивал сведения о регистрации ответчика?
В Москве районные суды сами не запрашивают, а мировые судьи очень любят самостоятельно выяснять место регистрации ответчика. В итоге недавно случилась такая история. Квартира пострадала от залива, меня попросили помочь обратиться в суд. Цена иска более 50 тыс. р., но люди хотят поскорее получить решение, поэтому предлагают обратиться к мировому судье. Я отговариваю, объясняя, что у мировых много лишних заморочек, так что далеко не факт, что получится быстрее и лучше. Люди настаивают, и в итоге подаем и/з мировому, требуем ровно 50 тыс. р. И/з принимается к производству, а потом мировой судья сам делает запрос об адресе регистрации ответчика, и оказывается, что он не совпадает с адресом квартиры, из которой произошел залив. Дело передается другому мировому судье. Тот тоже делает запрос об адресе регистрации ответчика. И вроде как ему приходит ответ с каким-то другим адресом (к сожалению, материалы дела не смотрели, всё со слов истца, передающих слова судей). Дело передается третьему мировому судье, который выносит решение. Получаем и/л - а в нем указан адрес ответчика, полученный первым мировым судьей. То есть, относящийся к подсудности второго мирового судьи. Итог - картина маслом: истец получил решение мирового судьи, вынесенное, судя по всему, с нарушением подсудности, затратив больше времени и сил, чем если бы он обратился в районный суд. Посоветовал максимально быстро взыскать по и/л, пока ответчик не чухнулся и не подал а/ж...