Сообщений в теме: 8

[ВадимК.]

Добрый день!

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Но может ли суд, предоставить эту рассрочку если она заявлена при рассмотрении дела в апелляционной инстанции? Т.е. ответчик в апелляционной жалобе кроме частичного несогласия с решением так же указывает на своё тяжёлое мат. положение (с предоставлением необходимых документов) и просить рассрочить исполнение принятого решения? Вот я сомневаюсь, т.к. в ст. 270. АПК РФ в снованиях для изменения или отмены решения первой инстанции нет ничего подобного. Но может у кого то другое мнение и даже примеры есть?

P.S. Истец на мировое не идёт.

Сообщение отредактировал ВадимК.: 26 February 2021 - 12:13

[F.E.A.R.]

А при чем здесь ст.270, если речь идёт о рассрочке исполнения суд.акта? Вроде не в компетенции апелляции представлять рассрочку исполнения, так как это прерогатива первой инстанции (суда, выдавшего исп.лист). И рассматривается подобное заявление в судебном заседании. Так по крайней мере думается...

[GVE]

Но может ли суд, предоставить эту рассрочку если она заявлена при рассмотрении дела в апелляционной инстанции?

Что непонятного во фразе

арбитражный суд, выдавший исполнительный лист

 

 

Может ли быть выдан ИЛ если судебный акт не вступил в силу?

[ВадимК.]

Вот согласен с вами обоими. Тоже самое в офлайне объясняю. Но начальник упёрся и говорит, что возможно. Лет пять назад так делали: заявляли в апелляционке и рассрочку получали. Но ни дела, ни его номера не помнит. Тут вроде как не в порядке ст. 270 это было. Но мой опыт говорит только об одном: после выдачи ИЛ. Либо при рассмотрении иска в суде первой инстанции заявлять...

Сообщение отредактировал ВадимК.: 03 March 2021 - 12:16

[нови4чок]

Может ли быть выдан ИЛ если судебный акт не вступил в силу?

Может - по ряду споров (правда, насчет ас не уверен)

[Машинист]

       Апну тему.

 

        Статья 324 АПК:

        1. При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

 

        При буквальном чтении нормы создается впечатление, что сам вопрос о рассрочке исполнения решения суда не может быть поставлен ранее, чем будет выдан исполнительный лист.

      

        Тем не менее, возникает вопрос о том, возможно ли все-таки на основе заявления ответчика вынесение определения суда о рассрочке исполнения судебного решения:

1. После вынесения решения, еще до рассмотрения дела в апелляции (т.е. до вступления решения в законную силу);
2. После засиливания решения апелляцией, но до момента выдачи исполнительного листа.

       Как уже писал выше, по буквальному смыслу ч.1 ст.324 АПК РФ вроде как выходит, что определение АС о рассрочке исполнения решения не может быть вынесено до момента выдачи ИЛ. Но насколько верно такое буквальное толкование? – Ведь если ответчик все равно собирается просить рассрочку, и для такой рассрочки есть основания, то зачем ждать выдачи исполнительного листа? Да и взыскателю будет проще – не будет необходимость «зря» получать ИЛ, который все равно уже не будет исполняться в обычном режиме. ИМХО, если все равно есть основания для рассрочки (или же их нет), то почему бы сразу этот вопрос не решить, если решение уже вынесено?

 

[Ури]

Вроде, это взаимосвязано со статьёй 37. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, изменение способа и порядка их исполнения

ФЗ "Об исполнительном производсте"

То бишь пока должник не чухнется перед приставом "мол не могу я, дай рассрочку" - никто ничего делать не будет

[Машинист]

Нашел, кстати, старые разъяснения Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №22, где в п.4 говорится, что просить о рассрочке исполнения решения можно на любой стадии процесса, и даже еще до вынесения решения. Но эти разъяснения утратили силу в связи с принятием ППВС РФ от 24.03.2016 №7, который отменил весь предыдущий Пленум ВАС РФ. Правда, противоположного правила по рассматриваемому в теме вопросу ППВС т 24.03.2016 №7 тоже не установил.

[Денежка]

Статья 324 АПК:         1. При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя

Есть такое убеждение:

 

 

В определении от 24.09.2012 N 1829-О Конституционный Суд Российской Федерации указал на обязательность судебных актов для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и неукоснительность исполнения на всей территории Российской Федерации в порядке, установленном процессуальным законодательством, в том числе и без выдачи исполнительного листа.

 

Таким образом, общим и предпочтительным порядком исполнения решения суда является его добровольное исполнение, завершение которого означает, что права истца в рамках конкретного судебного процесса восстановлены

(Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2023 N Ф09-5490/22 по делу N А60-33879/2021)

Т.е. выдача исполнительного листа вовсе не обязательна для исполнения решения. И возможна ситуация, когда поспешное добровольное исполнение решения ответчиком будет в ущерб взыскателю (или его правопреемнику). Поэтому мне видится, что как минимум взыскатель может до выдачи исполнительного листа просить изменить, например, порядок исполнения решения. Сослаться получается только на аналогию ст. 203 и ст. 434 ГПК РФ, там же такой вопрос рассматривается 

 

судом, рассмотревшим дело

 

Хотя ВС в другую сторону аналогию применил (к ГПК):

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50

 

24. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статья 434 ГПК РФ, часть 1 статьи 358 КАС РФ, часть 1 статьи 324 АПК РФ). Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Сообщение отредактировал Денежка: Сегодня, 02:47