В теме одно сообщение

[apmmap]

Согласно ст. 96 229-ФЗ, а также ст. 62 127-ФЗ, при введении процедуры наблюдения в отношения должника-организации, исполнительные производства в его отношении, за некоторым исключением,  приостанавливаются.

Однако, ни где не сказано, что должно прекращаться и заведенное разыскное дело в отношении такого должника, а равно как и сам исполнительный розыск.

Получил постановление от СПИ о прекращении разыскного дела по исполнительному розыску, но со ссылкой на ст. 96 229-ФЗ  (выполнение всех мероприятий по розыску в связи с введением наблюдения).

Полагаю, что такая ссылка незаконна , ибо при чем здесь наблюдение и выполнение всех мероприятий по розыску?

Само собой, ничего в рамках розыска не сделано, и в справке о проведении исп.розыскных действиях тоже самое: введена процедура наблюдения, дело прекращено на основании аж несуществующего п.8.1 методических рекомендаций, по несуществующим реквизитам (от 30.06.2020 №0001/3-СП) 

Также думаю не состоятельно считать, что раз исполнительный розыск объявляется в рамках ИП, при его приостановлении, то и розыск прекращается.

Напротив ч.2 ст.40 229-ФЗ ИП может приостанавливаться на время производстве розыска, тем самым само приостановление ИП не влияет на разыскное дело.

Таким образом нет на такой случай (введение наблюдения) нечего в законодательстве и полагаю, что заведенное разыскное дело подлежит прекращению, лишь по основаниям, приведенным в п. 3.14 Методических, а там нет ничего на случаи приостановки ИП.

 

[Горин Кирилл]

 

Согласно ст. 96 229-ФЗ, а также ст. 62 127-ФЗ, при введении процедуры наблюдения в отношения должника-организации, исполнительные производства в его отношении, за некоторым исключением,  приостанавливаются.

Однако, ни где не сказано, что должно прекращаться и заведенное разыскное дело в отношении такого должника, а равно как и сам исполнительный розыск.

Получил постановление от СПИ о прекращении разыскного дела по исполнительному розыску, но со ссылкой на ст. 96 229-ФЗ  (выполнение всех мероприятий по розыску в связи с введением наблюдения).

Полагаю, что такая ссылка незаконна , ибо при чем здесь наблюдение и выполнение всех мероприятий по розыску?

Само собой, ничего в рамках розыска не сделано, и в справке о проведении исп.розыскных действиях тоже самое: введена процедура наблюдения, дело прекращено на основании аж несуществующего п.8.1 методических рекомендаций, по несуществующим реквизитам (от 30.06.2020 №0001/3-СП) 

Также думаю не состоятельно считать, что раз исполнительный розыск объявляется в рамках ИП, при его приостановлении, то и розыск прекращается.

Напротив ч.2 ст.40 229-ФЗ ИП может приостанавливаться на время производстве розыска, тем самым само приостановление ИП не влияет на разыскное дело.

Таким образом нет на такой случай (введение наблюдения) нечего в законодательстве и полагаю, что заведенное разыскное дело подлежит прекращению, лишь по основаниям, приведенным в п. 3.14 Методических, а там нет ничего на случаи приостановки ИП.

 

Здравствуйте, я Кирилл Горин, арбитражный управляющий и юрист по банкротству.

Вы мыслите правильно, пристав тут притянул ст. 96 за уши. Введение наблюдения по 127-ФЗ приостанавливает/ограничивает именно исполнительное производство, но не является основанием автоматически прекращать исполнительный розыск. В ст. 65 229-ФЗ среди оснований прекращения розыска «наблюдения» нет, а методички ФССП не могут подменять закон.

Если хотите это дожать, логика такая: в порядке КАС подаёте административный иск, просите признать постановление о прекращении разыска незаконным и обязать СПИ возобновить розыск. Формальный правовой аргумент у вас есть. Дальше уже вопрос практики конкретного суда: где-то скажут «всё в банкротстве, ищите через управляющего», где-то встанут на вашу сторону, но с точки зрения закона позиция пристава явно слабая.