Коллеги, добрый день! Сто лет тут не была, но попросили заняться одним делом, в котором возникла любопытная ситуация. Дано: договор дарения половины квартиры между супругами 2018 года с оговоркой о возможности вернуть дар в случае смерти одаряемого. Даритель надолго в тюрьме из-за противоправных действий в отношении родстванника одаряемой, которая умирает в 2021м году (спустя три с лишним года после сделки). Со стороны родных неудачнвя попытка признания недостойным наследником, со стороны сидельца отмена дарения доли и возврат собственности на всю квартиру (конец преамбулы). В 2025 году исковое от дочери одаряемой (совершеннолетие в 2023м) о признании сделки притворной, якобы прикрывающей договор купли-продажи. Заявление о пропуске срока. Суд удовлетворяет исковое, мотивировка - три года с совершенноления не прошло, и вообще она не сторона, может хоть 10 лет думать. Апелляция после получасового совещания оставляет без изменений (текста пока нет). Вот собираюсь писать кассацию, но думаю может я не права? В моей логике срок был пропушен еще самой одаряемой, которая за три года не обратилась в суд за расторжением и призрании ничтожной (сознательно упускаю действительно ли была притворная сделка, тк свечку не держала, а стороны говорят противоположное). Все наследники лишь универсальные правопреемники, смерть наследодателя никак на сроки не влияет, иначе мы получим ситувцию при которой новорожденный будет иметь аж 20 лет на оспаривание сделки заключенной его родителем. Может быть кто-то сталкивался с практикой как в ту так и иную сторогу? Направьте на путь истинный
|
|
||
|
|
||
#3
Отправлено Вчера, 23:50
Если ничего не путаю, то наследование - не универсальное правопреемство.
Но сроки-то точно не обнуляются
Если ничего не путаю, то наследование - не универсальное правопреемство.
Да и статья 1110 ГК с Вами не согласна )
#4
Отправлено Вчера, 23:59
Если ничего не путаю, то наследование - не универсальное правопреемство.
Но сроки-то точно не обнуляются
Сроки текут с момента осведомленности о нарушении права. С учетом дат - еще надо учитывать и осведомленность о нарушителе.
ХЗ, короче, как там Скарлетт говорила - подумаю завтра.
Да и статья 1110 ГК с Вами не согласна )
Слова про "если иное" там просто так написали.
#5
Отправлено Сегодня, 00:08
Всё верно. И срок в три года истек еше на первом лице. Он не может внезапно восстановиться из-за достижения наследником совершеннолетия
#6
Отправлено Сегодня, 04:16
В моей логике срок был пропушен еще самой одаряемой, которая за три года не обратилась в суд за расторжением и призрании ничтожной (сознательно упускаю действительно ли была притворная сделка, тк свечку не держала, а стороны говорят противоположное).
Может, в Вашем деле суд нашёл что-то из этого?
СК РФ
Статья 9. Применение исковой давности в семейных отношениях
1. На требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен настоящим Кодексом.
#7
Отправлено Сегодня, 05:00
Вообще у Вас тут так должно быть:
Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 22.03.2023 по делу N 33-1354/2023 (УИД 21RS0015-01-2022-000699-76)Как разъяснено в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.
Там же в абзаце 2 указанного пункта изложено, что вопрос о начале течения срока исковой давности по требованиям об оспоримости сделки разрешается судом исходя из конкретных обстоятельств дела (например, обстоятельств, касающихся прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых наследодателем была совершена сделка) и с учетом того, когда наследодатель узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.В силу указанных разъяснений и учитывая то обстоятельство, что И. является правопреемником наследодателя ФИО, началом течения срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной является дата, когда ФИО узнала или должна была узнать об обстоятельствах, являющихся основаниями для признания оспариваемой сделки недействительной, а по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки - со дня, когда началось исполнение данной сделки.Поскольку оспариваемая сделка совершена 22 октября 2013 года, государственная регистрация данной сделки произведена 1 ноября 2013 года (т. 1 л.д. 25-26), течение срока исковой давности по заявленным истцом требованиям началось не позднее 1 ноября 2013 года, а учитывая, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет 1 год, а по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной - 3 года, то на момент обращения истца с настоящим иском (12 июля 2022 года) указанный срок как по приведенным в иске основаниям оспоримости, так и по основаниям ничтожности истек.Учитывая, что сама ФИО при жизни с требованиями о признании договора уступки права требования от 22 октября 2013 года недействительным не обращалась, основания для исчисления срока исковой давности по требованиям ее наследника И. с 2022 года (даты, когда по утверждению истца ей стали известны полные сведения о совершенной сделке) суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.Пропуск срока исковой давности, как верно указал суд первой инстанции, является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Тут ещё немножко.
В 2025 году исковое от дочери одаряемой (совершеннолетие в 2023м) о признании сделки притворной, якобы прикрывающей договор купли-продажи.
Я тут что-то не понял. А какой прок дочери от того, вместо дарения было ДКП? Она отмену дарения хочет отменить и вернуть долю в праве ОДС себе как наследнице своей матери? А оплату уже доказала?
Сообщение отредактировал Денежка: Сегодня, 05:03
