Сообщений в теме: 8

[tov_Suhov]

Что-то не могу понять.

 

Вроде как практика говорит, что если муниципальное имущество передано предприятию на праве хоз. ведения, то муниципалитет может оставаться надлежащим истцом по ВЕЩНЫМ искам.

 

Но у меня возникает вопрос: какое именно СВОЕ право/правомочие муниципалитет может защищать ВЕЩНЫМ иском?

 

- Владение? Но, КМК, владельцем имущества является субъект права хозяйственного ведения.

 

- Пользование? Правомочие пользования также принадлежит предприятию.

 

- Распоряжение? Оно ограничено, но в предусмотренных законом пределах также осуществляется субъектом хозяйственного ведения.

 

Тут речь не идёт об исках муниципалитета в «защиту» МУПа.

 

Тема только о ВЕЩНЫХ ИСКАХ В ЗАЩИТУ СОБСТВЕННЫХ ПРАВ МУНИЦИПАЛИТЕТА.

 

[korn]

В порядке потока сознания: а что, муниципалитет перестал быть собственником?

[tov_Suhov]

В порядке потока сознания: а что, муниципалитет перестал быть собственником?

нет) в законе именно собственником и называется. Но что по факту от собственности у него осталось? Что мог бы он защитить? Владение? Нет. Пользование? Нет. Распоряжение? Тоже нет, как мне представляется. Этого всего у муниципалитета кмк нет.

[Машинист]

Ну если, например, в ЕГРН будет внесена недостоверная запись из-за которой права муниципалитета как собственника будут подвергаться сомнению третьими лицами, то иск "об исправлении записи", видимо, будет вещным и будет направлен на защиту прав самого муниципалитета.

[tov_Suhov]

Ну если, например, в ЕГРН будет внесена недостоверная запись из-за которой права муниципалитета как собственника будут подвергаться сомнению третьими лицами, то иск "об исправлении записи", видимо, будет вещным и будет направлен на защиту прав самого муниципалитета.

в ЕГРН емнип только хоз. ведение. Про собственника отметок нет. Хотя могу ошибаться.

[tov_Suhov]

Ну если, например, в ЕГРН будет внесена недостоверная запись из-за которой права муниципалитета как собственника будут подвергаться сомнению третьими лицами, то иск "об исправлении записи", видимо, будет вещным и будет направлен на защиту прав самого муниципалитета.

ага, я ошибся. Сведения о собственнике в ЕГРН тоже должны быть.

[Concrescere]

какое именно СВОЕ право/правомочие муниципалитет может защищать ВЕЩНЫМ иском?

То, которое нарушено или оспаривается.

 

А также еще любой законный интерес

[tov_Suhov]

какое именно СВОЕ право/правомочие муниципалитет может защищать ВЕЩНЫМ иском?

То, которое нарушено или оспаривается.
 
А также еще любой законный интерес

Иск в защиту интереса возможен только если это прямо указано в законе. Нарушить же правомочия, кмк, в моем примере нельзя по причине их отсутствия. Единственный пример более менее подходящий привел Машинист.

[korn]

в законе именно собственником и называется. Но что по факту от собственности у него осталось?

Статус собственника, и та самая собственность. Разве нет?