Сообщений в теме: 2

[Pastic]

Последние годы мало занимаюсь ДТП и ОСАГО, практику смотрел, но вопросы остались.

ДТП, два участника, вопрос вины и повреждений никем не оспаривается. Комиссар составляет Европротокол, он своевременно внесен в НСИС, фотофиксация и Глонас присутствуют.

Ответственность виновника по ОСАГО застрахована в Альфа-страховании, потерпевшего - в ВСК.

Потерпевший обращается за выплатой в ВСК в порядке прямого возмещения и заключает соглашение, по которому ему выплачивают 100 тысяч без проведения оценки ущерба.

Затем потерпевший проводит оценку, ущерб без учета износа - 350 тысяч и обращается в суд с иском к виновнику - взыскать 250 тысяч (за вычетом полученного от ВСК).

Суд назначает экспертизу, которая устанавливает, что ущерб по единой методике - 300 тысяч, без учета износа - 400 тысяч.

Я - на стороне виновника.

Мы говорим, что с нас нужно взыскивать 400 - 300 = 100 тысяч, а соглашение потерпевшего с ВСК нас не касается (определение ВС РФ от 28.01.2020 № 14-КГ19-25).

Потерпевший настаивает на взыскании 400 - 100 = 300 тысяч.

Страховые тупо процесс игнорят. 

Кто прав?

Попутный вопрос.

Лимит ответственности 400 тысяч - если нет разногласий, есть фотофиксация, данные в НСИС внесены в течение часа с момента ДТП.

У нас в европротоколе и на сайте НСИС указано одно и то же время, распечатку с сайта приобщили. Возникает вопрос - нужно ли что-то еще доказывать, или если страховые не спорят, то не надо?

P.S. Потерпевший громче всех кричит, что лимит ответственности 100 тысяч, я читаю п.25 Постановления Пленума № 31 и вижу, что если данные в НСИС своевременно переданы, то лимит 400 тысяч.

[sergey.rus]

У нас в европротоколе и на сайте НСИС указано одно и то же время, распечатку с сайта приобщили. Возникает вопрос - нужно ли что-то еще доказывать, или если страховые не спорят, то не надо? P.S. Потерпевший громче всех кричит, что лимит ответственности 100 тысяч, я читаю п.25 Постановления Пленума № 31 и вижу, что если данные в НСИС своевременно переданы, то лимит 400 тысяч.

Если нарушений фиксации в ЕАИС нет, то лимит 400К

 

Суд назначает экспертизу, которая устанавливает, что ущерб по единой методике - 300 тысяч, без учета износа - 400 тысяч.

Надо смотреть, что в иску указано.
Если требование к вам 350, а экспертиза установила 300 по методике с учётом износа, то суд удовлетворит 50К к виновнику

[Concrescere]

суд удовлетворит 50К к виновнику

Тоже думаю, что это было бы более справедливо.

 

 

Pastic, а с чем сомнения связаны? Истец излучает уверенность? ) 

 

 

Тут всё упирается в вопрос, что считать надлежащим размером СВ:

 

 

64. При реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, с причинителя вреда в пользу потерпевшего подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страховой выплаты. Реализация потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе и в случае, предусмотренном подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, является правомерным поведением и сама по себе не может расцениваться как злоупотребление правом.

 

65. Если в ходе разрешения спора о возмещении причинителем вреда ущерба по правилам главы 59 ГК РФ суд установит, что страховщиком произведена страховая выплата в меньшем размере, чем она подлежала выплате потерпевшему в рамках договора обязательного страхования, с причинителя вреда подлежит взысканию в пользу потерпевшего разница между фактическим размером ущерба (то есть действительной стоимостью восстановительного ремонта, определяемой по рыночным ценам в субъекте Российской Федерации с учетом утраты товарной стоимости и без учета износа автомобиля на момент разрешения спора) и надлежащим размером страхового возмещения.

 

Сообщение отредактировал Concrescere: Вчера, 21:57