Сообщений в теме: 66

[KSV]

-Николай-

Наименования должны писАться так, как в Уставе!

То, что МНС написала по-совему - их косяк...

Таможенник прав, что придрался.
Хотя, в данном случае, думаю, не смертельно.
Но вот, например, при регитсрации ТЗ...сильно придираются...

[Идеолог движения]

Николай. ваш таможенник прав в том, что вы заимели проблемы на всю оставшуюся жизнь, в каждом гос окошке потом будут докапываться, лучше переделать

Имеет ли это правовое значение?

ну во всяком случае на действительность регистрационных действий не влияет, но разве от этого легче?

[Zelial]

KSV

К вам вопрос: а что ЗАО "Ромашка" и ЗАО "РОМАШКА" не одно и тоже? Ведь наименование индентичное, требований к написанию наименования действующее законодательство не содержит.
Говорить о том, что наименования должны писаться так же как в Уставе, мне кажеться не верно, можно лишь говорить о том, что само наименование общества должно соответствовать Уставу, причем по содержанию, а не по форме!

[Ауттори Рипорт]

Zelial,
KSV прав. название конторы в таком случае разное по разным бумагам. написание названия в св-ве должно точно совпадать с уставным.
предполагаю ошибку не МНС, а лица, подававшего заяву на регистрацию - видимо сам в форме ошибсяс написанием.

[Zelial]

Ауттори Рипорт

Так буквы-то одни и те же, отличия заключаются лишь в их графическом изображении! и я считаю как бы название не писать, хоть одна буква большая, другая маленькая, значение имеет лишь, чтобы буквы совпадали!

[Chiko]

Zelial

Так буквы-то одни и те же, отличия заключаются лишь в их графическом изображении!

совершенно верно. А для фирменного наименования графическое изображение букв не имеет значение. Ведь если заполнять от руки какой-то бланк, то не имеет значения как писать фирменное наименование - печатными буквами или прописью

[Zelial]

Chiko
Акцепт!

[Ауттори Рипорт]

Zelial

Chiko Акцепт!

еще можно буквы написать верх ногами. те же буквы - та же фирма.
давайте-давайте.

[Chiko]

Ауттори Рипорт

еще можно буквы написать верх ногами. те же буквы - та же фирма.

ну ладно Вам передергивать.... такие написание букв не является языковой нормой

[Ауттори Рипорт]

Chiko

ну ладно Вам передергивать

нет уж. позвольте, уважаемый, поприбираться. % )

такие написание букв не является языковой нормой

это еще что такое? кто сказал? институт рос.словестности? )

[Chiko]

Ауттори Рипорт

послушайте, а почему Вы в конце вопросительного предложения ставите вопросительный знак? Покажите, где это написано? в каком законе? кодексе? Конституции?

[Ауттори Рипорт]

Chiko
могу и не стаавить. вы не против (последнее предложение считать вопросом).
% )

[Alexey2]

Ром, а вот здесь я с тобой не соглашусь. Был большой завод, назывался он условно ОАО "ЛЮТИК", мы создали рядом новый, который назывался ОАО "ЛюТиК". Ни в налоговой, ни в суде (там шло одновременно 5 споров, в которых оба ОАО принимали участие) никаких вопросов не возникало - два разных юрика.

[Абсурдность]

ОАО "ЛюТиК

полагаю, что это не лютик. Это слово сокращенка и должно иметь перевод.

[Alexey2]

Юр, самый, что ни на есть ЛюТиК.

[Абсурдность]

тогда так нельзя. Название ЮЛ - это индивидулизирующий признак. То, что так происходит на практике - это не есть показатель того, что так должно быть.
Тагда нет проблем - пусть будут куча ОАО "Гута" и т.п.

[Alexey2]

Более, того, так и происходит. На практике очень много абсолютно идентичных наименований.

[Абсурдность]

ИМХО - это пробел законодательства. В закон о госрегистрации надо вносить поправки. Согласен, что это не очень гут?

[Betty]

Про аббревиатуру, которой названия зашифровывают тоже нельзя забывать. Я имею в виду, если Смирнов Иван Михайлович свою фирму "СИМ" назовет, то для него, скорее всего, будет принципиально, чтобы это название всегда большими буквами писАлось, а не "Сим" какой-нибудь. Да и когда справки по наименованиям получали (при регистрации в РП), на размере букв внимание заострялось.

[Ауттори Рипорт]

касательно однозначных названий.
МНС не утруждает себя всерьез заниматься проверкой фирм.наименований. поэтому на практике реально только по ИНН и ОГРН идентифицировать юриков.

[Alexey2]

Юр, ну как же я могу с тобой не согласиться?

[Betty]

Ауттори Рипорт

МНС не утруждает себя всерьез заниматься проверкой фирм.наименований

Согласна. Более того, на этом иногда очень удобно играть, создавая вторую фирму с одинаковым наимнованием.

[Zelial]

касательно однозначных названий.
МНС не утруждает себя всерьез заниматься проверкой фирм.наименований. поэтому на практике реально только по ИНН и ОГРН идентифицировать юриков

Тогда скажите, пожалуйста, смысл заострять внимание на написание названия организации, если таких же может быть несколько?
Что ОАО "Смайл" с огрн 111111111, и ОАО "СМАЙЛ" с огрн 111111111 не одно и то же лицо? Какие проблемы возникают, например, у контрагентов в работе с таким ОАО, какая разница как писать наименование??