Михон

Спасибо за помощь, да сын и собирался выступить на процессе в качестве "говорящей головы", уж очень процесс поганый получится...наследство.

Михон

Мой отец, его сестра и брат получили наследство по завещанию от своей матери (моей бабушки): дом и земельный участок под домом. В то время, как была жива моя бабушка, договорились, что с ней будет проживать сын брата моего отца.

Договорились, я так понимаю, устно? Каковы условия этого договора?

Бабушка умирает, внук не хочет освобождать дом. Наследники дом выставили на продажу. Внук всячески припятстсвует продаже.

Как именно препятствует?

Писать иск о понуждении выкупа? Путь выкупает дом и живет в свое удовольствие?

И где Вы увидели правовые основания для предъявления такого требования?

Наследники согласны даже на это. Но он действий никаких не предпринимает и выселятся не хочет.

Либо самим подать иск о выселении, либо продать дом, и пусть его выселением занимается новый собственник...

Договорились конечно устно, у всех наследников жилье есть, дом не нужен.
Внук препятствует? Дали объявление о продаже, он покупателей не пускает...не с милицией же ходить. Да и покупатели скажут: сами разбирайтесь...
Будем подавать иск о выселении...
Спасибо за помощь!!!

КоАП РФ это закон, и соот-но имеют большую силу, в нем определен порядок который должен в первую очередь соблюдаться, и иеется ввиду что то что не указанно в КоАП устанавливается Правительством... а в КоАП четко указано про бесплатность перемещения и первых суток, а вот уже после первых суток порядко определяется правительством...

Это все понятно, что КоАПП имеет бОльшую юридическую силу. Тогда бы внесли изменения и в Постановление Пр-ва. Там четко записано "первые три часа", соответственно, если рассуждать логически, то по КоАПП "первые сутки бесплатно", а потом Пост. Пр-ва "первые три часа", после бесплатных суток?
Коллизия, однако...

Михон

Будут ли проблемы у Созаемщиков с банком, и какие негативные последствия их ждут?

Типовой договор Сбера не читала, но скорее всего - расторжение договора и досрочное взыскание кредита.

Типовой договор Сбера не читала, но скорее всего - расторжение договора и досрочное взыскание кредита.

В договоре сказано, что денежные средства должны быть использованы по назначению (т.е. на покупку квартиры). Но 300 тыс. руб. - это маленькая сумма.
Ведь квартиру они купили. Просто собственником 1\2 доли стал еще один человек, который в банке не фигурировал. Просто добавил свои деньги.
В принципе, условия договора соблюдены, там не сказано, что эти два Созаемщика должны быть собственниками. Им просто выдали деньги сос всеми вытекающими отсюда последствиями (выплата кредита и т.д.). Они же не оказываются его выплачивать, т.е. нарушать условия.
О каком расторжении идет речь? Кроме того, кредит потрачен на покупку и банк, если захочет взыскать сумму кредита, может взыскать только сумму пропорционально затраченным средствам, т.е. 300 тыс. руб.+%, квартира стоит больше.
Единственно, что банк может предъявить, это то, что в догворе сказано, что Созаемщики должны вложить еще своих 520 тыс. руб., но никак не брать в долю при покупке квартиры кого-либо...
Может получилось сумбурно, но по существу. Может после этого моего сообщения станет понятнее....

А договор банковского вклада у внуков есть?

Договор есть. Там указан и кор. счет и лицевой.

Нотариус выдал свидетельства, указав в нем и лиц. счет и корр. счет.

Вот текст св-ва:
"свидетельство о праве на наследство по закону

Я, нотариус такой-то, удостоверяю, что наследником умершего является (Ф.И.О.)
Наследство, на которое выдано св-во состоит из:
денежного вклада в ОАО "Альфа-банк": счет № ХХХХ (эдесь указан как раз лицевой счет)." Вот такой текст

Обратившись к нотариусу, она пояснила, что выдала св-во о праве на наследство по закону, так как на момент обращения завщания не было обнаружено. А когда обнаружили, то не стали переделывать, потому что наследников первой очереди нет.

Спасибо всем кто откликнулся, вроде нашел общий язык с банковскими юристами, обещали посдействовать, чтобы без "головняков"