А что из этого Приказа применимо по аналогии к моей ситуации? Ничего там не нашел ...
Слышал, что в советское время была какая то регламентация того, кому принадлежит стрелка.
Но никак не могу найти ...
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: civileius
Статистика
- Группа: продвинутый
- Сообщений: 929
- Просмотров: 17428
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Мужчина
-
Город
Нижегородская область
-
Интересы
ius civile
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
отсутствует
68
Хороший
Инструменты
Последние посетители
Мои сообщения
В теме: Принадлежность стрелочного перевода: нормативная регламентация
15 August 2024 - 20:49
В теме: Принадлежность стрелочного перевода: нормативная регламентация
14 August 2024 - 23:58
Нет. Стрелка это не самостоятельная вещь, а часть пути. Следовательно должна принадлежать либо одному либо другому.
Чем то должно регулироваться. Но никак не найду чем!
Чем то должно регулироваться. Но никак не найду чем!
В теме: Гарсия Гарридо
19 November 2017 - 00:01
Коллеги, нигде не могу найти эту книгу. Может у кого есть лишний экземпляр на продажу? Или кто знает, где можно купить ...
Моя почта: civileius@gmail.com
Моя почта: civileius@gmail.com
В теме: Реорганизация ОАО в ООО, возможно ли? И как?
01 September 2017 - 17:06
Правильно я Вас понял, что Вы считаете что в ОАО возможен принудительный выкуп после доп. эмиссии и увеличения пакета до 95%?civileius,
а вы правильно поняли п. 8 ст. 27 закона 210-фз от 29.06.2015 на который вы ссылаетесь?
Я имел ввиду последующее пребразование СПК в ООО (ст.29 ч.2 ФЗ о потребкооперации, ст.41 ч.8 ФЗ о сельхозкооперации).Преобразование АО в СПК, а затем в ООО не возможно, т.к. последнее требует единогласного решения
По общему правилу, решение по вопросу о реорганизации в форме преобразования может быть принято большинством в 3/4 голосов акционеров.
У Вас действует "иное"?
Да и потом там возникает проблема с количеством участников (не более 50 по ст.7 ч.3 ФЗ об ООО).
В теме: Аренда. Собственник, арендодатель и причинитель вреда
08 August 2016 - 01:43
А как тогда объяснить право арендодателя на замену (абз.6 п.1 ст.612).
С недвижимостью не так очевидно, т.к. в договоре прописывается конкретная вещь, но в конечном счете должно быть тоже самое, если это обязательство.
С недвижимостью не так очевидно, т.к. в договоре прописывается конкретная вещь, но в конечном счете должно быть тоже самое, если это обязательство.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: civileius
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации
