physicist

Уважаемые профессионалы!

Проясните пожалуйста следующее

1) С какого момента стало необходимо платить гос пошлину за надзорную жалобу. Просто в январе этого года была подана надзорная жалоба в областной суд без оплаты гос пошлины, и там по пошлине вопросов не возникло, а в мае Верховный суд завернул мою надзорную жалобу по причине отсутствия оплаты гос пошлины.

2) Связи с #1, надо платить госпошлину только за надзорную жалобу в Верховный суд или также за обращение к председателю Верходного суда с просьбой пересмотреть решение судьи Верховного суда? В 2010 году мое подобное обращение пошлины не пребовало.

3) Есть ли какая либо возможность оплатить гос пошлину через интернет (например по кредитной карте) и получить документ об уплате гос пошлины? Просто я нахожусь не в России, поэтому дойти до Российского банка нет возможности.

Заранее спасибо.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Уважаемые юристы, проясните пожалуйста, в каком законе прописано, что

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела

В ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ этого в явной форме нет.

Заранее спасибо

Все эти вопросы многократно обсуждались на форуме...

Огромное спасибо за ваш отклик. Я последние дни перекопал поиском весь форум но не нашел ни одного топика, в котором был бы ответ на мой вопрос.

Большинство обсуждений было по варианту продал квартиру купленную до брака и купил новую. У меня же покупка новой квартиры на деньги заработанные до брака.

Почему Председателю ВС?

Да у меня уже поданы кассация, надзор в областной суд и надзор в Верховный суд.

Изучая материалы форума я прекрасно осознаю, что надзор (тем более Председатель Верховного суда) есть лотерея. Поэтому и хотелось бы написать надзорную жалобу Председателю максимально правильно.

Предыдущие мои жалобы были согласованы с моим юристом, который последовательно заявлял, что кассация, надзор решение отменять, но в этот раз все сложилось по другому. Пишу в этот раз, так как было практически аналогичное решение, вынесенное по моему делу предыдущем судьей, было отменено кассацией, так же как и три предыдущих решения (дело рассматривается с 1999 года).

Alderamin

Пожалуйста проверьте личную почту.

Огромное спасибо за отклик!

Да, Вы многое понимаете неправильно... В частности, все вышеназванные документы никак не доказывают, какими именно деньгами производилась оплата квартиры...

Я буду вам очень признателен, если вы напишите или дадите ссылку, где это можно посмотреть, какими документами необходимо доказывать как проводилась оплата квартиры. Возможно существенное уточнение, истицы в момент оплаты квартиры в городе не было в принципе она проживала у себя за 2000 км от города где покупалась квартира, в деле есть свидетельские показания лица, который получал от меня деньги, что деньги платил я лично.

Сейчас это уже не так интересно, потому что в любом случае Ваша ситуация - из разряда "поздно пить "Боржоми", когда почки уже отвалились"...

Если перевести ваши слова на простой язык, вы считаете, что подавать надзорную жалобу председателю верховного суда безполезно? Даже с учетом того, что были грубые процессуальные нарушение, и для оценки квартиры при разделе имущества был использован документ 5 летней давности?

Если это приемлемо для Вас напишите мне в личку телефон, по которому с Вами можно было бы связаться (с 11 до 19 по Московоскому времени в рабочие дни)

Вы серьезно рассчитываете, что Вам тут кто-то напишет что-то полезное? Не видя судебные постановления?

судебное постановление куцое до безобразия, в нем нет требуемого по ГПК анализа доказательств и т.п. Я могу выложить его, только не совсем разобрался как.

Без материалов дела обсуждать тут нечего...

Здесь наверно вы абсолютно правы, только материалы дела это 3 увесистых тома (так как дело рассматривается с 1999 года). У меня есть копия большинства документов, которые можно отсканировать, но забивать этим форум?

И какое это всё имеет значение???

Жена после регистрации брака продолжала проживать в другом городе в собственной однокомнотной квартире и поэтому как не нуждающаяся в жилплощади не была включена ни в заявление о выделении субсидии ни в решении городских властей. Уже после получения мною субсидии и покупки квартиры жена приватезировала только на себя квартиру в другом городе и через три месяца переехала в мою квартиру.

Есть справка из налоговой инспекции и справка с места работы по поводу моих доходов (помесячно) за год когда покупалась квартира. Есть в деле свидетельства, что кроме всего прочего в этот год были существенные до 3 месяцев задержки с выплатой зарплаты. Никаких разговоров о черной зарплате быть не может, так как в тот момент работал на гос научном предприятии.

Возможно я что-то глобально не понимаю, но справка о моих помесячных доходах (в моем понимании) является объективным и беспристрастным доказательством количества денег, которые могут быть признаны совместно нажитым имуществом и истраченных на покупку квартиры. Справка о моей зарплате за предыдущие годы доказательство что я мог (что и было фактически) накопить деньги на покупку квартиры, и так как это деньги заработаны до брака то личные средства одного из супругов, принадлежащие ему до вступления в брак. Поэтому та часть квартиры, которая куплена на эти деньги не есть совместно нажитое имущество.

Проживание истице единолично в собственной квартире в другом городе однозначно отсекает ее из получателей субсидии, так как субсидия дается только нуждающимся в улучшении.

Где пробелы в моей (и как я писал моего представителя - юриста из небольшого провинциального городка, но который долгие годы работал судьей в этом городе)