Татуана

Давайте разберемся что входит в профессиональную деятельность АУ!!! Организация и проведение торгов входит (с учетом того что может привлекаться специализированная организация)? какие мысли?

ПРЕДИСЛОВИЕ: Норма, вызвавшая спор между истцом и ответчиком (п. 12 ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), введена в действие с 01.01.2011 в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ. В связи с этим в части определения арбитражного управляющего в качестве субъекта профессиональной деятельности, занимающегося частной практикой, а также в части исключения обязанности регистрации арбитражного управляющего в качестве индивидуального предпринимателя Пленум ВАС РФ в Постановлении от 17.02.2011 N 9 дал свои разъяснения.
Так, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" дополнено пунктом 43 следующего содержания:
"43. С 01.01.2011 вступили в силу положения статьи 20 Закона о банкротстве (в редакции Закона N 296-ФЗ и Федерального закона от 28.12.2010 N 429-ФЗ) в части определения арбитражного управляющего в качестве субъекта профессиональной деятельности, занимающегося частной практикой, а также в части исключения обязанности регистрации арбитражного управляющего в качестве индивидуального предпринимателя.
В связи с этим судам следует учитывать, что одновременно с внесением соответствующих изменений в статью 20 Закона о банкротстве Закон N 296-ФЗ включил в эту статью пункт 12, согласно которому споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего, разрешаются арбитражным судом.
В силу указанной специальной нормы Закона о банкротстве и с учетом статьи 28 и пункта 3 части 1 статьи 29 АПК РФ дела о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также о возмещении им убытков на основании пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве продолжают относиться к подведомственности арбитражных судов и после 01.01.2011 независимо от того, зарегистрирован ли арбитражный управляющий в качестве индивидуального предпринимателя".

ВОПРОС: как расценивать уточнения законодателя в п.43, все таки все дела связанные с профессиональной деятельностью АУ будет рассматривать АС или только по административке и убыткам??? Какие мысли по этому поводу?

Подскажите, какие правовые последствия применить??? АС удовлетворил нашу жалобу и признал ненадлежащими действия временного управляющего... ОДНАКО сейчас этот временный управляющий уже имеет статус конкурсного.. отстранить мы его не можем как временного... и что нам тогда это дает?
P.S. жалоба была подана после ознакомления с материалами по первому собранию кредиторов... перед отчетом временного в АС... однако не рассмотрев жалобу АС ввел конкурс... изначально в жалобе просили отстранить временного.. в конкурсе пришлось переквалифицировать на признание действий ненадлежащими...

Ситуация такая... в процедуре наблюдения одним из кредитором и должником был зарегистрирован залог... временный дал согласие.... теперь введено конкурсное... конкурсный в порядке 3 главы не собирается по собственной инициативе признавать данную сделку недействительной.. обязать его собранием кредиторов мы тоже не можем.. так как у них свой кредитор с 60% голосов... мы как конкурсный кредитор (9% голосов) подали самостоятельно такое заявление в рамках процедуры конкурсного.. судья его приняла... обязала оплатить госпошлину... все попадает под ст.61.3 ... НО она просит дать правовое обоснование подачи нами такого заявления в порядке ст.61.9... Да там написано что может только управляющий... НО от должника... и ни где не написано что мы не можем... подскажите как это можно обойти и доказать что так как наши права нарушены то мы имеем право оспаривать такую сделку?