Sergey_B, если сотрудники не видят смысла в опросе - это ни о чём не говорит. Есть стандартная процедура на такие случаи - то что кажется сотрудники, это его личное дело. Он обязан опросить родственников, коллег по работе и т.д., установить имелись ли долги у человека, ссорился ли он с кем, были ли у него враги и т.д. Это если по правилам. Другое дело что много из этого на деле не выполняется. Но опросить родственников и провести ОМП сотрудники обязаны! Причём в первую очередь эта обязанности следователя СКП, так как на такие случаи должны выезжать они.
thewho, прежде чем с кем то судиться, сходите и узнайте что к чему. Сходите в туже прокуратуру, там вам всё подробно расскажут.
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Дumapuk
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 5
- Просмотров: 1976
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои сообщения
В теме: Нарушения при поиске без вести пропавшего
07 March 2010 - 18:20
В теме: Нарушения при поиске без вести пропавшего
07 March 2010 - 15:42
данной категорией дел занимается Следственный комитет при Прокуратуре, милиция никого опрашивать и проводить осмотр не обязана. Какие документы регламентируют не знаю, но как и на любой материал проверки - на данный материал даётся 3 суток (продлевается до 10 суток) для принятия решения по нему.
Осмотр места работы проводить никто не будет. Проводится осмотр места происшествия, в вашем случае это место жительства. Он из дома уехал или с работы?
И ещё, зачем вам знать какими документами что регулируется, если вы хотите пожаловаться? Идите и жалуйтесь, там разберутся.
Осмотр места работы проводить никто не будет. Проводится осмотр места происшествия, в вашем случае это место жительства. Он из дома уехал или с работы?
И ещё, зачем вам знать какими документами что регулируется, если вы хотите пожаловаться? Идите и жалуйтесь, там разберутся.
В теме: ВЫРАЩИВАНИЕ КОНОПЛИ
07 March 2010 - 15:36
Ну по поводу обыска, то если всё так было, как вы сказали, то не надо было ничего подписывать и не надо было их вообще пускать. На каком основании они лазили по вашим шкафчикам? Или папаша их вызвал как раз из-за этих кустов? Доказать, что обыск проводился с нарушениями можно, но довольно сложно. Судья может скептически отнестись к показаниям понятых (так как они ваши соседи и, возможно, решили занять вашу сторону - свои подписи до этого они же поставили без всякого рода замечаний) и ваших родителей (опомнились, не хотят ломать жизнь ребёнку, вот и говорят, что были нарушения). На мой взгляд, судья не обратит на эти доводы должного внимания.
А контрольные закупки проводить и вовсе не обязательно. На сути дела это не скажется. Ну нет сбыта, так нету.
На уловки шансы есть всегда, вот только действуют они не всегда. Судьи тоже не дураки, и в "Федеральный судья" показывают сказки. На самом деле будет так: нашли, выращивал - будь добр отсидеть.
З.Ы. и не "менты", а сотрудники милиции...
А контрольные закупки проводить и вовсе не обязательно. На сути дела это не скажется. Ну нет сбыта, так нету.
На уловки шансы есть всегда, вот только действуют они не всегда. Судьи тоже не дураки, и в "Федеральный судья" показывают сказки. На самом деле будет так: нашли, выращивал - будь добр отсидеть.
З.Ы. и не "менты", а сотрудники милиции...
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Дumapuk
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации
