yis7

На основании добровольно принятых на себя договорных обязательств:

Т.е. лицо приравненное к пешеходу может "добровольно принять обязательства" выполнять требования для "водителей ТС"?

Это от подхода автора,

Если есть желание обсуждать "автора"- создайте соответствующую тему.

Высокий АйКю автора опровергается его неспособность  понять простую вещь:

СИМ в ГОСТах и в ПДД - есть, а в природе - их нет.

 

обязан соблюдать ПДД и нести ответственность за их нарушение.

Т.е. ответственность перед арендодателем по договору?

Или это не Правительство сформулировало?

Слив засчитан! выбрать один из двух вариантов ответов - слабо!

Новый вопрос? Какие еще нужны аргументы?

 

Читайте ПОЛНЫЕ определения,

То, что вы даете "полные" определения не приближает вас к пониманию цитируемой нормы...

Нафига вообще пишите в теме?

Мне еще приходиться коментить ваш флуд...

Я бы

А я не стал постить толстые цитаты. Если есть необходимость, могу досыпать в шапку все НПА (БД и ТР) по этому вопросу.

Но если речь зашла про ПДД, то стоит начать с глобальных засад:

Настоящие Правила дорожного движения <*> устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

А он есть ? Для пешеходов не установлен "порядок движения" по тротуарам!!! Совсем! Вот этим пунктом:

1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Когда я учился на ВУ, слов "транспортных средств" - не было, и такая норма сохранилась в ПДД одной, теперь не дружественной бывшей союзной республики.

Нет норм аналогичных как для ТС! Пешеходы и лица приравненные к ним могут двигаться "как хотят"! Направление движения пешеходов установлены только разметкой на ПП, на обочинах и ПЧ. Но основное место для их движения - тротуары  и т.п.

Чем не повод посудиться с Правительством?

 

Поэтому авторитетно заявляю: эти электросамокаты штука удобная, но ни на тротуаре, ни на автомобильной дороге им ни в каком виде как транспорту не место.

К сожалению международные нормы по БД, придерживаются иного мнения.

Средства передвижения  делятся на ТС предназначенные для участия в ДД, и  ТС не предназначенные, некоторым их них, допускается выезд на ПЧ при соблюдении ПДД= самоходные машины, дорожные велосипеды и СИМ. Всем остальным движение по ДОП - запрещено!

Масса народа считает, что и для "водителей" ТС  не предназначенных для ДОП существуют ПДД, но никто доказать этого не может.

 

что сейчас обозвали "СИМ",

Обозвать можно что и как угодно, важно какие правовые последствия это влечет

Определение СИМ введено в ГОСТе

https://normadocs.ru/gost_r_70514-2022

принятому ДО поправок в ПДД. Устройства включенные в эту категорию ТС перечислены в скобках. Понятно, что простые люди считают, что этого достаточно... Но юристы? Мне ли вам объяснять, что эти устройства могут быть СИМ, а могут и не быть...

Есть еще забавная тема:

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,

Т.е Правила написаны для УЧАСТНИКОВ! Являются ли сотрудники ГИБДД, или судьи - участниками движения?

Вообще как Правила могут устанавливать "понятия"? Но все, вплоть до ВС, ссылаются на "определения" в ПДД?

Уважаемые Юристы!

На фоне постоянного муссирования вопроса об их запрете, и имеющихся примеров подобного "решения" в Благовещенске и Елабуге, а так же злоупотреблений сотрудников ГИБДД при классификации ТС, хочется получить квалифицированные ответы, так как на "профильных" (пользователей СИМ) форумах - уровень компетенции участников "пробивает дно".

Может кто-то захочет открыть "резонансное" дело?

Для начало можно начать с Благовещенска:

https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=118&documentId=54008

Насколько правомочен такой запрет при наличие "дорожной карты"?

https://www.zakonrf.info/plan-pravitelstvo-rf-11752-p50-mkh-11102023/

Даже жилищная инспекция ничего не смогла

А кто сказал, что там работают спецы?

Вы серьезно, или все таки шутите?

Поясните, по какой причине весь дом, регулярно оплачивающий КУ ограничен в их получении! Без ХВС нарушены санитарные нормативы для жилых помещений, что угрожает жизни и здоровью граждан - это может понятуть и на уголовное преступление! УК обязана обеспечить регулярный подвоз воды!
Я бы на месте ваших жильцов организовал для вас 50 МРОТов! А потом вы бы поделились свом опытом!

Ну и где здесь спасение

Ну как вам еще выделить!

3. Проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях,

Граждане имеют право получать КУ!
Вы обязаны включить воду!
Вода будет угрожать имуществу жильцов нижних этажей!
У вас(УК) появляется право войти в помещение без жильцов!
Порядок указан а НПА(ПП307 и пр.)
Понятно?

Подскажите уважаемые: как в моем случае исчисляется исковая давность?
Ведь договор не выполнен до сих пор - нет акта приема передачи (у меня), и у всех горячей воды заодно.
Какой формы должна быть довереность выданная общим собранием инициативной группе(представителю) для обращения в инстанции (и в суд): нотариальная, в простой письменной форме от каждого или можно сделать подписной лист для всех собственников. Нужно ли собирать оригиналы подписей под каждым обращением, или можно общим собраием уполномочить инициативную группу составить коллективное обращение в каждую инстанцию с перечнем вопросов, утвержденным общим собранием?
Завтра планирум провести собрание и напрвить претензии застройщику, городскую арх.инспекцию и прокуратуру. По получению ответов будем подавать в суд.

И это ясно.
Можно ли требовать уменьшения цены недвижимости из-за открывшихся обстоятельств, не сообщенных ранее.
Возможность истребования "дольщиками" части помещений с общими коммуникациями в общедолевую собственность остается.
Для свободной эксплуатации коммуникаций, они должны находиться в помещениях шириной не менее 1200 мм, и высотой не менее 1800 мм. Возможно ли заставить застройщика выполнить эти условия? И что лучше требовать: деньги или работу?

Это понятно, понятны и "теплые отношения" застройщика и с судом и с прокуратурой , застройщик выйграл тендер на строительство здания прокуратуры и построил и сдал его и даже не плохо.
Подскажите лучше другой момент.
Приятель купил для офиса цоколь- договор инвестирования(и застройщик тотже), только теперь при подписания акта П-П, застройщик говорит, что собственник должен по первому требованию допускать тех персонал в свои помещения, т.к в них распположены общедомовые коммуникации, т.е. сервитут, что можно потребовать при его установлении?
На лицо ограничение прав в пользовании своей недвижимостью о котором не упоминалось при заключении договора.

Застройщику направлялись письма с января 2002 года.
Застройщик обязан по договору передать дом в течении двух месяцев с момента утверждения Акта ГК, при условии полключения к действующим инженерным коммуникациям и выполнения всех работ в объеме проекта.
В одном (из двух)полученных ответов застройщик подтверждает, что Акт на допуск ЦТП к эксплуатации выдан 20,06,2003, а горячей воды нет до сих пор, она появлялась только в отопительный сезон с пониженным напором и температурой.
Первое письменное предложение (с пометкой повторное) подписать акт получено 1, 11, 2003г. Застройщику был направленв ответ с указанием обстоятельств по которым я не могу считать условия договора выполнеными со стороны застройщика.
Сегодня, не без приключений, выплачена сумма за излишне оплаченную площадь, требования о котором направлялись четырежды с 21 мая 2003 года.

Через 2 года и 8 месяцев после сдачи дома , застройщик предоставил образец Акта ПП. первоночально требовав за это 250 рублей, а тут вдруг выдал бесплатно. По сути:
В перечне участников договора изменен юридический адрес застройщика и вместо руководителя подписывавшего договор фигурирует представитель по доверенности.Но основные вопросы вызывает формулировка двух последних пунктов.
4. Состояние квартиры соответствует условиям договора, она пригодна для проживания. Явные недостатки, которые можно устранить инженерным путем, отсутствуют.
В квартире есть масса нарушений СНиП, зауженные двери, завышенные подоконники, и т.д. весь перечень невозможно привести т.к. застройщик не предоставляет информацию по проекту*
5. Обязательства по договору инвестирования строительства жилого дома выполнены полностью
Насколько я понимаю эта фраза подтверждает приемку дома вцелом, хотя он мне не предъявлялся. Надстроен дополнительный этаж за счет тех этажа, отсутствует горячая вода, изменена планировка и назначения части встроенных помещений в которых остались общедомовые коммуникации и еще много всякого, а перечня нет по той же причине (см.выше*)
Какие изменения нужно внести в данную формулировку Акта, что бы зафиксировать невыполненные обязательства застройщика и иметь возможность подать на застройщика в суд, но в то же время продолжить оформление квартиры в собственность, так как близиться отопительный сезон и квартиру хочеться застраховать, так как начало прошлого сезона отметилось потопом в моей квартире.