Судья неожидано быстро для нас изготовил решение с мотивировочной частью.
Однако хотим потянуть время.
Правильно ли я понимаю из статьи 341 ГПК
(При подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков)
что я имею право подать "краткую" жалобу в течении 10 дней посли изготовления решения в полном объёме и суд будет обязан предоставить мне срок для написания "полной"?
Был у кого-нибудь такой опыт?
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: gvilde
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 75
- Просмотров: 4319
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
-6
Обычный
Инструменты
Друзья
gvilde еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои темы
краткая кассация после изготовления решения в полном объёме
06 September 2011 - 19:21
расписка
02 August 2011 - 13:57
В расписке заёмщик написал разные суммы цифрами и прописью (636.000 и шестьсот триста шестьдесят тысяч). Также отсутствуют паспортные данные заимодавца и место составления расписки. Договора займа нет. Ваше мнение, какой шанс признать договор незаключенным (не согласовано существенное условие) и вообще отбиться?
охранная зона сетей канализации
13 July 2011 - 15:59
Интересует следующий момент:
Раньше в Москве действовало ПП Москвы от 17.08.1993 г., которым чётко устанавливался размер охранной зоны для сетей водопровода и канализации.
ПП Москвы № 765-ПП от 4 сентября 2007 г. признало утратившим силу указанное постановление "в связи с изменением федерального законодательства".
Никаких новых правил найти не могу.
На федеральном уровне нашёл только СНиП 2.07.01-89*. Насколько его требования общеобязательные?
Кто-нибудь сталкивался с охранными зонами канализации в Москве? На какие цифры ориентироваться?
Раньше в Москве действовало ПП Москвы от 17.08.1993 г., которым чётко устанавливался размер охранной зоны для сетей водопровода и канализации.
ПП Москвы № 765-ПП от 4 сентября 2007 г. признало утратившим силу указанное постановление "в связи с изменением федерального законодательства".
Никаких новых правил найти не могу.
На федеральном уровне нашёл только СНиП 2.07.01-89*. Насколько его требования общеобязательные?
Кто-нибудь сталкивался с охранными зонами канализации в Москве? На какие цифры ориентироваться?
имущество супруга
20 June 2011 - 14:07
На должнике нет никакого имущества.
Выявлено, что должник (женщина) замужем.
Пристав не хочет подавать запросы по супругу, утверждает, что не имеет права, так как в исполнительном листе супруг должника никак не упомянут.
Пристав не прав?
Чтобы подавать заявление о выделении доли в совместно нажитом имуществе, нужно быть уверенными, что такое имущество есть.
Выявлено, что должник (женщина) замужем.
Пристав не хочет подавать запросы по супругу, утверждает, что не имеет права, так как в исполнительном листе супруг должника никак не упомянут.
Пристав не прав?
Чтобы подавать заявление о выделении доли в совместно нажитом имуществе, нужно быть уверенными, что такое имущество есть.
Переплата денег из-за ошибочного обмера БТИ
14 June 2011 - 18:56
Покупатель договорился с застройщиком (в пред. договоре), что окончательная стоимость квартиры будет определяться по итогам обмера БТИ, и соответственно будет произведена доплата денег покупателем или возврат денег застройщиком.
Обмеры произвели, подписали дополнительное соглашение (к пред. договору), доплатили деньги. Право собственности признавали через суд.
Потом покупатель понимает, что замеры БТИ - неверные. Доплату производить не надо было. (Новый обмер БТИ его подозрения подтвердил).
Правильно ли подавать иск о возврате неосновательного обогащения?
Обмеры произвели, подписали дополнительное соглашение (к пред. договору), доплатили деньги. Право собственности признавали через суд.
Потом покупатель понимает, что замеры БТИ - неверные. Доплату производить не надо было. (Новый обмер БТИ его подозрения подтвердил).
Правильно ли подавать иск о возврате неосновательного обогащения?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: gvilde
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации