tim717

Здравствуйте, подскажите, коллеги.

Подаю об изменении порядка уплаты алиментов (с % на в твердойденежной сумме).

Могу ли требовать с момента вынесения первоначального решения? Или это абсурд?

Должник платил как безработный. Задолженности по приставам нет. В тоже время есть доказательства и не оспаривается сейчас, что должник все это время работал, имел большую зарплату (моряк, все по договорам найма, которые найти не удалось...у них там начиная с крюинга и судовладельца до профсоюза глухая защита своих).

Спасибо.

Прошу прощения за отсутствие пробелов... клавиатура выработала ресурс, видимо ))

Первоначальное решение было вынесено в 2003г.

Друзья, обращаюсь к вам с просьбой помочь разобраться в вопросе с точки зрения реалий, так сказать, правоохранительной и прокурорской кухни.

1. В 2008 подано заявление о возбуждении у.д. по 159 УК.

2. 2008-2009: отказы в возбуждении, отмены постановлений прокуратурой, штук 5-7 набралось.

3. 2009 - уголовное дело возбудили.

4. 2009-2011: типа проводят проверку, опросили всех кто рядом (потерпевший, члены его семьи, которые так или иначе что-то видели и слышали).

* - подозреваемая к этому уже села по 159 и сопутствующим статьям по совершенно другому эпизоду.

5. 2011 - переквалификация на злостное уклонение погашения дебиторской задолженности (не исполнение судебного решения по гражданскому делу) и закрытие дела по срокам. Прокуратура отменила.

6. 2012 - опять закрыли за отсутствием состава. Прокуратура отменила. На сегодня все.

При этом постановления о прекращении дела не высылаются, о закрытии дела узнаю случайно. Ходатайства следователю как в сортир, т.е. ни ответа, ни привета.

Еще писал на сайт ГСУ СПб и Ленинградской области. Просил как-то разобраться в вопросе. Объяснить почему такое отношение к делу, чем я провинился перед страной, если мне пишут отписки левой ногой, где мой доступ к правосудию. Пришел какой-то явно злобный ответ: "в действиях признаков состава не обнаружено... до свидания".

Что сие значит? Долго ли может быть вот так - следствие дело закрывает, Прокуратура отменяет? Я думаю это что-то значит. Возможно ждут истечения срока привлечения. Это же абсурд, так как выйти за рамки этого замкнутого круга (следователь - прекращение дела - прокуратура - отмена) невозможно. Передать в другой следственный орган невозможно. Как быть? Какой рычаг воздействия может быть на руководителя следственного органа,так как очевидно, что все решает именно он. Следователи там в основном девочки и младшие женщины, которым не место на такой работе, но других, видимо, нет. Это я не о всех женщинах юристах, а конкретно о моем случае. Мальчики - следователи, кстати, еще хуже.

Подскажите, пожалуйста, что УПК предусматривает на такой случай? Что означают подобные действия? Ведь следствие понимает, что Прокуратура не против этого дела, обвинительное утвердит. В чем проблема? Занесли деньги или иной подход к руководству следствия? Не хватало одного свидетеля, главного. Гражданский муж подозреваемой, которого она ранее посадила за угрозу, он отсидел, вышел и они воссоединились. Он уехал за границу. Я его нашел. Он готов дать показания у себя, т.е. следователь может направить поручение в подразделение полиции по его месту жительства?

Я думаю ответ на этот вопрос лежит в практике, а не в УПК. Помогите, пожалуйста, очень хочется понять и что-то предпринять, так как 5 лет этой мути уже достали.

Друзья, пониманию, что вопрос в песочницу.

лирика: Мне надо оформить срочно примирение сторон по 157 УК РФ. Я этого никогда не делал и вообще семейным правом не интересовался, но очень не хочется создать проблем клиенту, так как человек не богатый и погашает большой долг. деньги будет отдавать завтра непосредственно перед судом.

не лирика:

Прошу помощи:

1. Какое соглашение мы должны подписать с потерпевшей. Как оформить передачу денег? Каким документом - расписка, соглашение о выплате алиментов, соглашение о примирении обвиняемого и потерпевшей?

2. Долг по приставам составляет скажем 0,5 миллиона. По обвинительному заключению задолженность 0,2 миллиона. Можем ли мы в этом соглашении решить все вопросы с долгом 0,5 миллиона, т.е. потерпевшая больше ничего не хочет, вред ей возмещен, претензий больше не имеет, за неустойкой обращаться не будет и т.д.
Чтобы не получилось так, что это уголовное дело окончили, а через полгода новое, так как у приставов то задолженность остается.

Это меня больше всего напрягает, так как теоретически из закона это не понятно. Прекращаются ли вся задолженность или в той части, в которой возбуждено уголовное дело.

Подскажите пожалуйста.

Здравствуйте! У меня совсем небольшой вопрос к профессионалам по приватизации. Не вижу смысла открывать тему на форуме. Может быть кто-то подскажет. ФРС отказало в регистрации права собственности на комнату по договору безвозмездного предоставления в собственность гражданина комнаты по 2 основаниям:

1. нет сведений о государственной собственности на вторичный, как я понял, объект недвижимости. Соответственно, не мог передать право, не мог заключить договор безвозмездной передачи.

2. учтен в реестре недвижимости только первичный объект.

Отказ, видимо, обоснованный и законный. Оспаривать не имеет смысла.

Вопрос в том имеет ли смысл обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации? Или стоит "напрягать" администрацию на предмет передачи в реестр сведений.

С иском о признании права как-то более приятно ситуация выглядит, так как желания общаться с гос. органами совсем нет. С судами, конечно, тоже, но все-таки.

Все еще, с целью учреждения коллегии, ищу адвоката (ов) реестра ленинградской области с целью учреждения коллегии. Так сказать рассматриваю все предложения. Суть в том, что коллегия, в отличие от кабинета, по местному регулированию имеет возможность аренды на льготных условиях помещений гос собственности.