MedvedCo

CubUs
согласна, что за такой способ защиты еще придется побороться, но слабую надежду дает та же ст.12 ГК : иные способы, предусмотренные законом, чем вам п.6 ст.5 не иной способ? пробуйте, надо же практику создавать

еще если уж решили идти по пути оспаривания отказов, может вам тогжа уж от имени общества подавать заявление в налоговую, никто же обязанность еио по приведению в соответсвие сведений об участниках не отменил... хотя здесь тоже шансов мало, исходя из последнего письма ВАС от 30.03.10

но у кого-то, в контексте вышеизложенных деталей, есть мысли как выйти из ситуации?

возможно вам следует подумать о том, как сформулировать исковые требования в разрезе п. 6 ст. 5 ФЗ-312: признать недостоверными сведения в ЕГРЮЛ в отношении таких-то сведений о таком-то участнике...
признать достоверными следующие сведения...
обязать налоговую внести соответсвующие изменения в реестр...

в ответчики общество и налоговую..

устранить несоответсвия по участнику иным, не судебным путем, я не вижу

Уважаемый vbif , спасибо за интерес к моему вопросу.

как вы думаете, ему есть смысл признавать недействительной саму передачу имущества или же договор на основании которого эта передача была осуществлена?

купля-продажа, по-моему не очень удачный пример, там как раз все понятнее, есть 2 стороны: один передает, другой покупает... в случе пороков сделки реституция применима к сторонам...

я считаю, что правильнее оспаривать сам УД, а передача имущества - это исполнение учредителя своей обязанности по оплате доли в уставном капитале общества, которую он приобретает заключая УД...
смущает только что возвратить переданное учредителем имущество от общества по иску о признании недействительным УД не возможно, исходя из сложившейся практики о том, что общество не сторона УД, и последствия недействительности сделки в связи с этим не применимы...
поэтому и вопрос: что тогда оспаривать, чтобы вернуть имущество, сделку по передаче имущества? но здесь смущает, что передача не есть самостоятельная сделка, а лишь во исполнение первой - УД...

склоняюсь, что требования о признании недействительным УД и сделки по передаче имущества взаимосвязаны, нужно заявлять в рамках одного иска и в качестве последствий заявлять о реституции + о признании недействительным устава




Добавлено немного позже:
Bessomemy4o

Нанять пана Alxhomа защищать Ваши интересы, например =)

это слишком просто ))

Цитата
оставлено в силе Определением ВАС РФ от 17.06.2008 N 7842/08
Вы диплом где получали? В переходе?

как вы скоры на выводы... а еще старожил на форуме, будьте благосклонны к новичкам

признаю, не корректно написано...
имелось ввиду: отказано в передаче дела в Президиум Определением ВАС РФ от 17.06.2008 N 7842/08

только к существу вопроса это никак не относится... хотелось бы узнать мнение уважаемой публики по вопросу о возможности оспаривания акционерами материнской компании сделок, совершенных дочерними компаниями...

Оспоримая сделка признана недействительной. Хорошо. А кто выйдет с иском по 2-й сделке? Для ОАО иск о реституции не восстанавливает его права

тут ВАС высказался
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2007 г. N 09АП-15603/2007, оставлено в силе Определением ВАС РФ от 17.06.2008 N 7842/08
что совершение сделки ЕИО дочки по дальнейшему отчуждению имущества, которое она получила от мамки считается потерей действительной стоимости доли мамки в ее дочке... а значит отчуждение имущества мамки... т.е. нарушение прав акционеров мамки все-таки обосновать можно... и ломать через это сделки, совершенные дочкой без решения СД/ОСА мамки?