Вообще, что можете посоветовать, как отбиваться? будет ли иметь значение, если докажем что проживала она периодами, а не постоянно? и что никаких обязательств по квартплате не исполняла...
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: zennenhund
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 5
- Просмотров: 1262
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои сообщения
В теме: РАЗДЕЛ ЛИЦЕВЫХ СЧЕТОВ / ИЗМЕНЕНИЕ ДОГОВОРА СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА
01 August 2010 - 02:28
Pastic, спасибо, к сожалению вы подтвердили мои соображения по этому поводу... про срок я вела речь к тому, что если плясать от того, что ордер является основанием для вселения, а это вселение не произошло в установленном законом порядке (т.е. не прописалась, не вселилась)... по идее ведь право на вселение из ордера не на всю жизнь сохраняется, так ведь? ну т.е. если вдруг человек не стал вселяться вообще, проживал в другом месте, он же не может лет через пять прийти и сказать - я есть в ордере, вселяйте меня... хотя законом это никак не прописано...
Вообще, что можете посоветовать, как отбиваться? будет ли иметь значение, если докажем что проживала она периодами, а не постоянно? и что никаких обязательств по квартплате не исполняла...
Вообще, что можете посоветовать, как отбиваться? будет ли иметь значение, если докажем что проживала она периодами, а не постоянно? и что никаких обязательств по квартплате не исполняла...
В теме: РАЗДЕЛ ЛИЦЕВЫХ СЧЕТОВ / ИЗМЕНЕНИЕ ДОГОВОРА СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА
30 July 2010 - 18:53
Господа, очень нужен совет также по спору в неприватизированной квартире. Ситуация следующая. Муниципальная квартира получалась в 2000 году по ордеру на трех человек: супруг, супруга, и совершеннолетняя дочь супруги от первого брака. В 2009 году был составлен договор соц. найма. Сейчас супруги развелись, я выступаю на стороне супруга. В квартире и договоре зарегистрированы только бывшие супруги; дочь, которая была вписана в ордере в квартире не регистрировалась, НО проживала там фактически весь период времени с момента получения квартиры (и отрицать это сложно - есть куча свидетелей) . Т.е. фактически вроде б как вселилась...
хотя не вписана в договор социального найма, и письменного согласия нанимателя на ее вселение нет. Девушка имеет регистрацию в совершенно другом жилом помещении, 1/2 которого принадлежит ее маме - бывшей супруге.
Сейчас идет спор о определении порядка пользования жилым помещением, и доча подает встречный иск о признании ее права пользования спорной квартирой и о включении ее в договор социального найма.
Так вот я не могу для себя определить - она вроде бы в соответствии с новым ЖК не вселилась, т.к. не прописана в договоре и не было письменного согласия нанимателя. Но с другой стороны, есть ордер в который она включена, он является основанием для вселения в квартиру, и фактически она вселилась и проживала в ней. Есть ли основания для иска о ее выселении? И как можно отбиться от ее иска, уместен ли здесь срок исковой давности (то, что по ордеру не зарегистрировалась, и срок прошел 10 лет). Как-то я подзапуталась...
Сейчас идет спор о определении порядка пользования жилым помещением, и доча подает встречный иск о признании ее права пользования спорной квартирой и о включении ее в договор социального найма.
Так вот я не могу для себя определить - она вроде бы в соответствии с новым ЖК не вселилась, т.к. не прописана в договоре и не было письменного согласия нанимателя. Но с другой стороны, есть ордер в который она включена, он является основанием для вселения в квартиру, и фактически она вселилась и проживала в ней. Есть ли основания для иска о ее выселении? И как можно отбиться от ее иска, уместен ли здесь срок исковой давности (то, что по ордеру не зарегистрировалась, и срок прошел 10 лет). Как-то я подзапуталась...
В теме: Наследование "после бабушки"
27 May 2010 - 13:58
Да, посмотрела документы - действительно проще будет на маму... и все-таки мне мучают сомнения - иск о признании права собственности в порядке наследования или заявление об установлении факта принятия наследства...
ваше мнение?
В теме: Административный процесс
07 April 2010 - 03:28
Уважаемые форумчане, срочно требуется помощь "коллективного разума". Вводная такова - за помощью обратилась женщина, которой нужно обжаловать постановление о прекращении производства по административному делу. Она по делу выступает потерпевшей в рамках ч.1 ст. 12.24 КОАП (пассажирка в ДТП получила сотрясение мозга, виноват водитель той машины, в которой она сидела). Судья районного суда отказал, т.к. не обнаружил причинно следственной связи, т.к. в больницу она пошла через 3.5 часа после ДТП. Дело назначено в областном суде на пятницу, сегодня она пришла ко мне... исходя из того что она мне представила - большая половина доказательств, свидетельствующих в ее пользу в районном суде вообще не представлялась ею, почему - не знаю. Как по мне, суд как минимум должен был допросить эксперта, делавшего судмедэкспертизу, ибо фактически для вынесения решения необходимы специальные познания в области медицины. Плюс есть еще куча свидетелей с работы, которые могут подтвердить ее плохое состояние сразу после ДТП (она сначала поехала на работу, и лишь потом в больницу), а также нейрохирург и травматолог. И все это добро оказалось не представленным суду
а теперь вопрос: в рамках ст. 30.4 и 30.6 КОАПа идет речь о заявлении ходатайств, и представлении дополнительных доказательств. Так вот меня интересует -как лучше заявить ходатайство о допросе медэксперта и свидетелей при рассмотрении жалобы в областном суде? принести ходатайство за день до процесса, или заявить их непосредственно при рассмотрении... и вообще, насколько это реально,кто-нибудь сталкивался?
а теперь вопрос: в рамках ст. 30.4 и 30.6 КОАПа идет речь о заявлении ходатайств, и представлении дополнительных доказательств. Так вот меня интересует -как лучше заявить ходатайство о допросе медэксперта и свидетелей при рассмотрении жалобы в областном суде? принести ходатайство за день до процесса, или заявить их непосредственно при рассмотрении... и вообще, насколько это реально,кто-нибудь сталкивался?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: zennenhund
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации