prosistem

16.09.09 возбуждено Уг.дело по факту
11.03.10 (сегодня) следователь пригласил ознакомится с обвинительным заключением.
13.02.10 Протокол уведомления об окончании следственных действий
11.03.10 выдана копия обвинительного заключения от 27.02.10

КАК ГОВОРИТСЯ
"ТО ЧТО ВЫ НЕ СИДИТЕ ЭТО НЕ ВАША ЗАСЛУГА, А НАША НЕДОРАБОТКА"

С января этого года любому гражданину за покупку мобильного телефона или ноутбука или вебкамеры (по Постановлению все СТС) могут дать до 3 лет.
Пока ВЫ не кому не помешали трогать не будут (наверно, а то вдруг план горит), но любой находится под колпаком. МАРАЗМ.

Вот, вот. Адвокат сказал что все наши экспертизы и ходатайства лучше подать в суде. А там по результатам вплоть до Европейского суда. Адвокат руки чешет (опыт подачи в Европейский суд у него есть), говорит "давно ждала, прицидент не попадался. А в Конституционный уже набрасываем жалобу.

После (26.08.09) контрольной закупки нам сразу сказали что все решается через начальчтво. Через пару дней нам позвонили предлагали встретится с зам.нач. от."К" УСТМ, понимаете зачем. Мы не пошли.
02.09.09 результаты ОРМ предоставлены следователю прокуратуры.
Нам опять назначали встречу с представителями прокуратуры (400 000, но не чего не обещаем).
Оперативники отдела "К" видать обозлившись сели на шею следователь (а он молодой лет 25-28, говорит нафиг вы мне сдались у меня тут разбои убийства и вы не пойми с чем) Что такое СТС не знает - ни когда не сталкивался.
10.09.09 постановлении о продлении срока на 10 суток (в котором указано что результаты ОРМ предоставлены 07.09.2009)
В опросах их понятые пишут что "продавец достал из под полы и сказал что это СТС и продавать это нельзя" Им пришлось рассекретить видео и аудиозапись проверочной закупки и в допросе уже "продавец показала с прилавка оборудование и продемонстрировала его", слов о СТС нет.
16.09.09 возбуждено Уг.дело по факту
17.09.2010 (ЭТО НЕ ОШИБКА) протокол осмотра материалов ОРД
30.09.2009 обыск в офисе по постановлению следователя и дома по постановлению суда.
13.02.2010 предъявлено обвинение

Как я понял все сроки уже кончились и что то надо было делать.....

В деле нет постановления о использовании СТС при проверочной закупки, а также о прослушивании телефонных переговоров (хотя слушали наверняка)
Ни одного оборудования в паспорте которого написано что оно СТС или предназначено для получения негласной информации в жизнь не видели. (А прайс около 8 000 наименований)

Полностью экспертизы можно найти тут http://sites.google....e/138ukrf/fajly
Там еще есть материалы, мои - JMK-007 (по второй камере не выложили KPC-S500P4), CYFRON MP-09HF-ручка
Основание отнесения камер к СТС - объектив с вынесенным зрачком (определили на глаз, ни кто ни че не мерил).
По камерам есть Письмо ФСБ (лежит там же), что они не СТС, а также 2 независимые экспертизы разных институтов - нет вынесенного зрачка не СТС.
Основание отнесения видеорегистратора к СТС - закамуфлированный и все. Но и сот.телефоны с камерами и ноутбуки с камерами и многое другое - камера закомуфлирована в бытовой прибор - соответственно - СТС.

Есть письмо ФСБ в котором написано, что сот.телефон не СТС, т.к. производитель официально декларирует что там камера. В паспорте на видеорегистратор написано что там видеокамера и микрофон, а также написано что он не является СТС и приведен список характеристик по которым не подпадает под СТС.
Все куплено официально с документами по безналу и договору