petitemain

это мнение получено в реале, так что никаких правил форума не нарушено. В реале мне аргументировали в Вашем стиле, посоветовав читать ст. 1157, в котором ключевое слово "наследник", а я типа наследником не являюсь, т.к. право на наследство у меня возникает только в результате отказа другого наследника 1 очереди.

Alderamin, спасибо, я умею читать, а ответ есть?
[/quote]
Какие конкретно буквы непонятны в прочитанном?

обычно ответ состоит в буквах "да/ или нет, потому что"... и обосновывается мнение. А мнение упомянутое мной, принадлежит юристам-практикам, таким же, как Вы, и они также читают тот же текст ГК, что и Вы, только толкуют по-своему, а тягаться с нотариусом в суде мне неохота

Alderamin, спасибо, я умею читать, а ответ есть? А то в ЮК есть мнение, что не будучи наследником, а только получаю отказную долю, я не могу отказаться в пользу... а только просто отказаться

А почему -то их не спрашивают при всяких сделках с недвижимостью и прочих делах, где замешаны несовершеннолетние, а они всегда чинят разные палки в колеса, а в данном негуманном действии их не надо спрашивать?

Потому что закон не требует. И не руководствуйтесь вместо знаний слухами и бытовыми заблуждениями - это чревато.

А правда ли, что после выплаты дедушкой долга по доле внука он вправе предъявить к внуку иск по возмещению понесенных им расходов?

А у дедушки никаких оснований что-то платить за внука - нет. Кредитор обратится в суд, суд взыщет долг с наследников в долевом соотношении и каждый будет платить свою долю.

Так я не понимаю, Так Вы выше подтвердили, что marengo спрашивал "С кого банк будет взыскивать задолженность по кредиту:
1. с отца (доля отца) и с отца (доля ребенка)" - как бы дедушка за свою долю и дедушка за долю несовершеннолетнего, а теперь говорите, что каждый за себя. А где в реале будет жить ребенок, если квартиру заберут за долги?? Предположим, дедушка отдаст половину долга за себя деньгами, а у ребенка денег нет, и тода приставы продадут !!половину квартиры!!?

Татьяна, спасибо, это подтверждает мое мнение. А есть ли практика? А почему ООП нас (кандидатов на опекунство) дезинформирует?
Почему она почти готова отдать? Дело в том, что после смерти отца детей (родители не состояли в браке, но дети признаны отцом)у нее просто даже не будет средств к содержанию двоих, она даже не наследница квартиры, но и наследство с долгами и непогашенными кредитами. С одним ребенком (любимым) как-то может справиться, может, даже вылечится, а у младшего к тому же слабое здоровье, им заниматься нужно...