Nik-kl

Всем доброго времени суток!

Прокомментируйте ситуацию:

Судебный процесс - участники: представитель Истца по доверенности (ф.л.) и представитель Ответчика (юр.л.). В предварительном и судебном заседании судья настаивает на участии в процессе непосредственно Истца, откладывал два раза судебное, представитель оформил заявление о рассмотрении в отсутствии Истца и ч/з канцелярию передал. Судья опять откладывает процесс и направляет повестку Истцу по электронной почте с текстом "Лицо, вызываемое в суд обязано своевременно явится в судебное заседание.

Указанные лица обязаны известить суд о причинах неявки  и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

В случае, если вызванное лицо не явился в судебное заседание  по причинам призванным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу, в размере до 10 установленным федеральным законом МРОТ. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу  ( ч.2 ст.168 ГПК РФ)."

Насколько угрозы судьи реальны ?

 

 

Здраствуйте!
Прошу помощи в сложившейся ситуации.
Мы УК, предоставляем ком. услуги гр. путем заключения договора с РСО. Имеем Задолженность и не маленькую. РСО подали на нас в Ар. суд, суд присудил долг и проценты по ст.395 ГК РФ. В касации решение было отменено.
Т.К. сумма процентов для нас внушительна и с приминением ст. 333 её быдет достаточно для плачевного состояния предприятия.
Подскажите есть ли у нас возможность миновать данную санкцию. Будет ли влиять на это ст 401.
Есть ещё нюанс! Нам должна Администрация города (так называемуе выпадающие доходы). Я думаю попробрвать этот аргумент, но почему-то нет на него большой надежды.
Скоро процес в ином составе суда.
Заранее спасибо ![FONT=Times][SIZE=1][COLOR=blue]