Ок, я понял
А как быть со вторым вопросом:
А фирмы которые занимаются такой экспертизой должны быть сертифицированы или лицензированы???
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: kam1
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 5
- Просмотров: 1479
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои сообщения
В теме: Вопрос о возможности судиться с компанией (Строительство)
02 March 2010 - 19:36
В теме: Вопрос о возможности судиться с компанией (Строительство)
24 February 2010 - 13:46
Вверх!
В теме: Вопрос о возможности судиться с компанией (Строительство)
17 February 2010 - 16:00
Можно, если работы действительно выполнялись
1. Нет
2.Экспертза Вам поможет
3.Объяснения прораба ничего не стоят, его незачем вызывать.
4.Реально. У нас АС этот вопрос высняет только в том случае, если закзчик ссылается на отсутствие оплаты Госзаказчиком. Можно сделать запрос Госзаказчику. Пени и потом можно посчитать.
1. А есть ли какой-нибудь нормативный документ, на который можно сослаться при заполнении иска или при вопросе от судьи, почему мы претензию не отсылали?
2. А фирмы которые занимаются такой экспертизой должны быть сертифицированы или лицензированы???
В теме: Предъявление исполнительного листа в банк^
16 February 2010 - 14:12
А имею ли я возможность, как юр. лицо, получив исполнительный лист на руки, идти с ним в банк для взыскания задолженности с другого юр. лица?
Вообще у меня есть смутное подозрение.. Расклад такой:
Отдал лист приставам, он очень неохотно начал заниматься исполнением. Прихожу через месяц, он мне показывает распечатку банковскую о закрытии счета, на нем 0 руб. и таких бумажек много на одну фирму.
Фирма довольно обчеспеченная и у неё есть деньги, это факт. Но почему то после запроса пристава счет закрывается с 0 балансом. У меня один вариант кто-то сливает информацию, либо сам пристав "за хлеб с маслом" звонит им заранее чтобы они деньги снимали, либо банк сам их предупреждает при получении решения о закрытии счета (т.к. меня очень насторожило, что банки какие-то неизвестные, а фирма довольно известная).
И ещё можно ли законно заставить пристова ехать в банк лично? А то он ссылается, что у него времени совсем мало..
Какие рычаги давления есть в такой ситуации?
Вообще у меня есть смутное подозрение.. Расклад такой:
Отдал лист приставам, он очень неохотно начал заниматься исполнением. Прихожу через месяц, он мне показывает распечатку банковскую о закрытии счета, на нем 0 руб. и таких бумажек много на одну фирму.
Фирма довольно обчеспеченная и у неё есть деньги, это факт. Но почему то после запроса пристава счет закрывается с 0 балансом. У меня один вариант кто-то сливает информацию, либо сам пристав "за хлеб с маслом" звонит им заранее чтобы они деньги снимали, либо банк сам их предупреждает при получении решения о закрытии счета (т.к. меня очень насторожило, что банки какие-то неизвестные, а фирма довольно известная).
И ещё можно ли законно заставить пристова ехать в банк лично? А то он ссылается, что у него времени совсем мало..
Какие рычаги давления есть в такой ситуации?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: kam1
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации