pavelser
Сам истец (пользователь) в суде заявил, что открыл магазин, торговал товарами, поставленными правообладателем, рекламировал свою деятельность - то есть на протокол сказал, что использовал ТЗ в своей деятельности.
Я говорил то же самое.
Но суд хочет видеть еще какие-то доказательства фактического исполнения договора.
Может представить еще товарные накладные, по которым товар поставлялся?
По поводу встречного думал, но не знаю, как доказать ущерб.
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: AxUD
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 65
- Просмотров: 4839
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
0
Обычный
Инструменты
Друзья
AxUD еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои сообщения
В теме: Фактическое исполнение договора коммерческой концессии
23 December 2012 - 23:16
В теме: Время совершения адм. правонарушения и момент окончания процессуального сро
01 April 2012 - 15:00
'veverica'
Если Вас вызывают в суд к (до) 10 часов, то когда, по Вашему мнению, заканчивается срок?
В 9:59 (или до 10)?
Или в течение 10?
То есть промежуток времени с 10 до 11?
Или течение времени по часам и минутам чем-то отличается о течения времени (сроков), установленных АПК?
'Eisenfaust'
Установить самостоятельно время совершения правонарушения, по сути, стороной, не являющейся стороной в процессуальном понимании???
С нарушением закона???
Для чего тогда Пленум ВС РФ в своем постановлении от 24.03.2005 N 5 конкретно заострил на этом внимание?!
Да именно для того, чтобы хоть как-то ограничить фискалов в отсутствие процессуального кодекса от произвола!!!
Если Вас вызывают в суд к (до) 10 часов, то когда, по Вашему мнению, заканчивается срок?
В 9:59 (или до 10)?
Или в течение 10?
То есть промежуток времени с 10 до 11?
Или течение времени по часам и минутам чем-то отличается о течения времени (сроков), установленных АПК?
'Eisenfaust'
Установить самостоятельно время совершения правонарушения, по сути, стороной, не являющейся стороной в процессуальном понимании???
С нарушением закона???
Для чего тогда Пленум ВС РФ в своем постановлении от 24.03.2005 N 5 конкретно заострил на этом внимание?!
Да именно для того, чтобы хоть как-то ограничить фискалов в отсутствие процессуального кодекса от произвола!!!
В теме: Время совершения адм. правонарушения и момент окончания процессуального сро
01 April 2012 - 14:04
'Eisenfaust'
Парирую, Вашими же положениями:
4. В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.
(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях")
Согласно
2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
(ст. 28.2, "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.03.2012))
И как по Вашему должен поступить суд, если время совершения правонарушения 20 января, а в протоколе/постановлении указано 21 января?
Или по Вашему это не "существо"?
Парирую, Вашими же положениями:
4. В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.
(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях")
Согласно
2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
(ст. 28.2, "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.03.2012))
И как по Вашему должен поступить суд, если время совершения правонарушения 20 января, а в протоколе/постановлении указано 21 января?
Или по Вашему это не "существо"?
В теме: Время совершения адм. правонарушения и момент окончания процессуального сро
01 April 2012 - 11:02
Опять с Вами не соглашусь.
Но это не главное.
Главное - правильно ли я подхожу к исчислению окончания процессуального срока?
Это главный вопрос.
Что скажите?
Но это не главное.
Главное - правильно ли я подхожу к исчислению окончания процессуального срока?
Это главный вопрос.
Что скажите?
В теме: Время совершения адм. правонарушения и момент окончания процессуального сро
31 March 2012 - 13:50
'Eisenfaust'
Не согласен.
Время совершения правонарушения относится к существенным обстоятельствам, подлежащим установлению.
И это не компетенция суда.
Суд по собственной инициативе может исправить несущественные нарушения.
При неправильном установлении времени/места совершения правонарушения суд признает постановление/протокол незаконными.
А я для начала обращусь с обжалованием в вышестоящий орган.
Понятно, что "ворон ворону"...
Я даже не обольщаюсь.
А уж потом в суд.
Не согласен.
Время совершения правонарушения относится к существенным обстоятельствам, подлежащим установлению.
И это не компетенция суда.
Суд по собственной инициативе может исправить несущественные нарушения.
При неправильном установлении времени/места совершения правонарушения суд признает постановление/протокол незаконными.
А я для начала обращусь с обжалованием в вышестоящий орган.
Понятно, что "ворон ворону"...
Я даже не обольщаюсь.
А уж потом в суд.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: AxUD
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации