AxUD

Доброго дня суток, коллеги.

Между организациями был заключен договор коммерческой концессии (ДКК) с правом использования ТЗ.

Впоследствии право на ТЗ было переуступлено третьему лицу, а сам ДКК так и не был зарегистрирован.

Пользователь обратился в суд и просит вернуть уплаченное вознаграждение по ДКК как НО.

С этим все понятоно,т.к. незарегистрированный ДКК является ничтожным.

Но фастически за время после подписания ДКК и уступки прав на ТЗ (около полугода) организация использовала в своей деятельности ТЗ (открыло фирменный магазин под ТЗ, использовало ТЗ в вывесках и др.рекламе, получало от правообладателя товар, маркированный ТЗ и реализовывало этот товар в указанном магазине).

Сейчас между поставщиком (он же бывший правообладатель) и покупателем (пользователь) отношений нет и последний хочет вернуть вознаграждение.

Я пытаюсь в суде доказать, что несмотря на то, что ДКК не прошел регистрацию, организация использовала ТЗ и, соответственно, нет оснований для возврата вознаграждения.

Суд просит представить доказательства фактического исполнения ДКК.

Что под этим понимать и что можно представить в суд в качестве этих доказательств?

Коллеги, доброго времени суток.

Я тут немного «заблудился в трех соснах» и был бы рад послушать Ваше мнение по следующему вопросу:

ФАС привлекает ООО по ч.5 ст.19.8 КоАП за несвоевременно предоставление сведений.

По материальной части вопросов нет – признаю, просрочил.

Сейчас стоит вопрос чисто процессуальный – хочу признать постановление о наложении штрафа, вынесенным с нарушением закона, в частности ст.28.2 КоАП, в связи с тем, что не определено время совершения правонарушения (обязательное требование).

Из предыстории.

ФАС направил ООО требование о представлении документов и предусмотрел срок – до 20 января 2012 г.

Мы этот срок нарушили.

В постановлении о наложении штрафа ФАС указал время совершения правонарушения: 21 января 2012 г.

Отсюда, собственно, и вопрос.

Административное законодательство не содержит в себе отдельного процессуального кодекса, хотя о необходимости его введения дебаты ведутся уже не один год (кодекс необходим, а то уже противно смотреть на беспредел фискалов).

Сам КоАП не содержит положений о процессуальных сроках.

Соответственно, здесь можно применять положения о сроках из АПК.

Так вот, ст.ст.113-114 АПК не дают четкого представления, какой же день считать днем окончания, если окончание срока дано с формулировкой «до».

Например, ч.3. ст.114 АПК гласит: процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Так какой день считать последним, если ФАС просил документы «до 20 января»?

Я так понимаю, что последний день в данном случае будет 19 января, потому что ФАС не указал, что «до 20 января включительно»?

Формулировки по срокам «до» содержатся также в ст.128 АПК, но я покопался в практике и ничего не нашел применительно к данному случаю.

Буду рад, если проведете меня через эти «сосны» и ответите, когда же заканчивается срок, если действие должно быть совершено до 20 января?

Доброго времени суток, коллеги.

Суды (АС, 9ААС, ФАС МО) признали незаконным решение налоговиков о доначислении налогов и взыскании штрафов.

Я обратился в суд с требованием о взыскании с налоговой излишне уплаченных налоговых платежей.
Руководствовался при этом ст.ст.16, 1069 ГК РФ, 35, 79 НК РФ.

В качестве второго ответчика в исковом указал УФК, так как взыскивать будут за их счет (бюджет).

Суд оставил иск без движения по тому основанию, что я не указал требования непосредственно к УФК.

Мне так представляется, что УФК можно предъявить только НО.

Либо вообще не указывать их в качестве ответчика (суд сам их привлечет, но это затянет процесс).

Что посоветуете?

Доброго дня суток, коллеги.

Договором аренды предусмотрено досрочное расторжение по письменному соглашению сторон.
Арендатор обратился к Арендодателю с письмом, в котором просил расторгуть договор по озвученному выше основанию.
Соглашением сторон договор аренды расторгнут досрочно. При этом в тесте самого соглашения о расторжении фигурируют следующие условия:
1. Арендодатель и Арендатор пришли к соглашению досрочно расторгнуть Договор аренды №ХХХ от ХХХ (далее по тексту «Договор»).
2. На дату расторжения Договора взаиморасчеты между сторонами произведены в полном объеме и Стороны не имеют финансовых и материальных претензий друг к другу.

После расторжения Арендатор обратился к Арендодателю с требованием о возврате обеспечительного депозита, внесенного им ранее
"в качестве способа надлежащего выполнения Арендатором обязательств, гарантий, заверений, принятых или данных им Арендодателю по настоящему Договору Стороны согласовали использование механизма Обеспечительного депозита, удержанием которого (удержанием суммы которого) полностью или частично могут обеспечиваться требования Арендодателя к Арендатору о надлежащем выполнении обязательств последнего по настоящему Договору, а также возмещение штрафных санкций, издержек или других убытков, возникших или могущих возникнуть у Арендодателя вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Арендатором обязательств по настоящему Договору, а равно нарушения данных гарантий или заверений."

Арендодатель отказывается возвращать депозит, ссылаясь при этом на условия договора:
11.5. Арендатор вправе отказаться от настоящего Договора в случае существенного нарушения Арендодателем своих обязательств по настоящему Договору, если Арендодатель не устранит нарушения в разумный срок после того, как Арендатор потребует от него в письменной форме устранения нарушений.
11.6. В случае отказа Арендатора от настоящего Договора по иному основанию чем то, которое указано в п. 11.5 настоящего Договора, ранее срока, указанного в п. 2.1 настоящего Договора, сумма Обеспечительного депозита не подлежит возврату Арендатору.

В суде я настаиваю, что договор был расторгнут именно по соглашению сторон, а это не есть отказ от договора, поэтому депозит должны вернуть.

Ответчик (Арендодатель), в свою очередь, упирает на то, что раз договор расторгнут по инициативе Арендатора, то это и есть отказ. Даже не смотря на то, что в соглашении о расторжении стороны установили, что договор расторгается по соглашению сторон.

Можно ли считать инициативу одной из сторон отказом от договора?

Если да, то не противоречит ли это принципам ГК о беспрепятственном осуществлении своих прав (право на расторжение по соглашению сторон закреплено договором)?

Добрый день, коллеги.

Налоговая проводила проверку и доначислила нам налогов, пеней и штрафов на кругленькую сумму.
Мы, конечно, все оплатили.
Затем я решение и требование об уплате обжаловал.
Решением АС, оставленным без изменения 9ААС, наши требования удовлетворены:
признаны недействительными как несоответствующие НК РФ ненормативные акты ИФНС России №хх по г.Москва: решение в части начисления налогов в размере хх руб., пени в размере хх руб., штрафа в размере хх руб.; требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа в части предложения уплатить задолженность по налогам в размере хх руб., пени в размере хх руб., штрафу в размере хх руб.

Вроде бы все правильно. Сегодня получил исп.лист, а в нем с ИФНС взыскивается только сумма оплаченной нами гос.пошлины.

Может быть я чего-то не понимаю, но как нам вернуть деньги, уплаченные по решению и требованию налоговиков?

Или стоило просить суд в дополнение к признанию незаконным решения и требования налоговой еще и вернуть нам из бюджета уплаченные деньги?