Snezhana

В общем, ситуация следующая...
Есть фирма-агент, которая ищет людей, которым через нашу фирму оформляется японская виза.
Для оформления японской визы в Японии должен быть японец-гарант, который по японским законам несет ответственность за своих туристов.

В общем, через нашего гаранта человеку, приехавшему в офис агента была оформлена виза.

Человек в Японии умер.

Гарант оплатил расходы по кремации тела и пересылке его из Японии в Россию.

Наша фирма и агент возместили расходы гаранту.

Жена умершего деньги возмещать отказывается.

Попорсили написать ей претензию. А потом хотят судиться.. только вот я оснований не вижу.
Пожалуйста, если у кого есть мнение или какая-то инфо.. поделитесь

Есть Муниципальное унитарное предприятие. У него есть нежилое помещение на праве хозяйственного ведения.
Вносят это помещение с согласия собственника в уставный капитал ООО.
Как можно оспорить сделку???

По признаку того, что скрытая приватизация в обход ФЗ "О приватизации" вроде не катит...
Если есть какие-то мысли, было бы замечательно обсудить этот вопрос.

Ситуация следующая.
Администрация города проводила торги по продаже муниципального здания. Выиграл торги гражданин С. Поскольку в течение 5 дней после проведения аукциона, вопреки согласованным правилам гр. С. не подписал договор купли-продажи, администрация своим постановлением аннулировала итоги аукциона. Далее передало здание на праве хоз. ведения в МУП ЖКХ. А МУП ЖКХ продало здание гражданину Б.
Параллельно гр. С. признал постановление об аннулировании итогов аукциона недействительным.
Сейчас в суде дело - гр. С признает недействительным договор купли-продажи, заключенный между МУП и гр. Б.
2 инстанции гр. Б выиграл (мы представляем его интересы), но через неделю - кассачка. Каковы прогнозы? Я искренне уверена, что мы правы. Замечу, что истец в основном ссылается на то, что здание должно было продаваться на торгах, а администрация нарушила порядок. Иных оснований он не заявляет. Мы же ссылаемся на ст. 3 ФЗ "О приватизации". Кроме того, пока тот гр. С судился, здание гр. Б отремонтрировал и сейчас оно стОит ого-го. Мы еще ссылаемся на добросовестность и на то, что гр. С не приобрел права собственности на здание, а приобрел лишь право на приобретение его в собственность. Также на момент заключения договора постановление об аннулировании итогов аукциона не было аннулировано. Конечно, в деле еще много замутов, но это - основное.
Плз. хелп!