макси

Добрый день уважаемые форумчане. Пожалуйста помогите разобраться с такой ситуацией...

1) Организация «А» (основным видом деятельности которой является приобретение у населения автомобилей (ТС) и последующая их реализация) приобрела по договору купли-продажи у физического лица (ФЛ) автомобиль. Автомобиль не залоговый и никогда в нем не был. По результатам совершенной сделки все документы на ТС продавец передал покупателю. Также был подписан Акт приема-передачи ТС, а денежные средства РЕАЛЬНО были уплачены продавцу. То есть сделка была реальная, Продавец получил деньги, а Покупатель машину.

В дальнейшем у Организации «А» на приобретенное ТС нашелся Покупатель и он продает это ТС. Однако при совершении регистрационных действий выясняется, что в ГИБДД на совершение регистрационных действий с этим ТС судебным приставом-исполнителем наложен запрет. Естественно сделка не состоялась...

Выясняется, что ФЛ взял кредит в Банке и его своевременно не отдал. Банк обратился в Суд, и суд принял немедленные обеспечительные меры в отношении имущества ФЛ-должника и в том числе «нашего» ТС. Соответственно в ГИБДД судебный пристав-исполнитель направил запрет на совершение действий с ТС.

2) Узнав об этом Организация «А» обратилась в ФССП с заявлением об освобождении ТС от запрета. ФССП отказало организации «А» и порекомендовало обратиться в Суд для снятия запрета, что и было сделано.

Организация «А» обратилась в Суд с иском к ФЛ-Должнику (Продавцу) и судебному приставу-исполнителю о снятии запрета на совершение регистрационных действий.

Суд привлек в качестве соответчика Банк. Следует отметить, что в суде ФЛ-Должник подтверждает сделку, передачу машины и факт получения денежных средств.   В настоящее время идет суд.

3) Совершенно случайно выясняется, что согласно информации с сайта ФССП в отношении ФЛ-Должника возбуждено 5 исполнительных производств, а на сайте ГИБДД (в разделе проверка авто) содержится информация, что на это же ТС наложено 5 запретов на совершение регистрационных действий.

К слову, ФЛ-Должник отказался предоставлять информацию о возбужденных исполнительных производствах в отношении него.

Впоследствии удалось выяснить, что несколько Банков-кредиторов взыскивают по различным основаниям задолженность с этого ФЛ-Должника. При этом исковые требования заявлены в разные суды (разные банки и процессуальное законодательство предусматривает возможность рассмотрения споров к одному лицу (должнику) в различных судах). В каждом суде по каждому из таких исков суд принимает самостоятельные обеспечительные меры в виде запрета совершения регистрационных действий в т.ч. с автомобилем, обосновывая это тем, что утрата (отчуждение) должником имущества может привести к невозможности исполнения решения суда по конкретному спору.

 

Теперь получается, что по документам ТС продано организации "А" - это подтверждается и документами и ФЛ-Должником. Организация "А" судится с судебным приставом-исполнителем, ФЛ-Должником и Банком о снятии запрета на совершение регистрационных действий. (P.S. К слову отмечу, что Банк возражает и считает сделку фиктивной, направленной на вывод имущества из под ареста, но реально сделка была СОВЕРШЕНА и организация "А" на этом настаивает) и теперь выясняется, что в отношении этого же ТС наложено разными судебными приставами-исполнителями по разным исполнительным производствам 5 запретов на совершение регистрационных действий....

Все было бы понятно, если бы был только один запрет который сейчас Организация "А" и снимает в судебном порядке.

 

Вопрос: Как быть в описанной ситуации, когда уже идет суд по отмене одного Запрета, но есть информация о нескольких запретах от разных приставов и несколько взыскателей-Банков, причем обеспечительные меры в отношении имущества ФЛ-должника наложены разными судами?

Я думаю, что целесообразно было бы  предъявить в рамках этого же производства аналогичные исковые требования к остальным   судебным приставам и банкам, о которых ВЫ узнали уже позднее в ходе судебного разбирательства.