windzor2008

 

А можно подробнее.

Можно. Но не в рамках "Песочницы".

 

Т.е. вопрос не в том разделе?

Так по ГК тоже "если не является ничтожным".

А можно подробнее. Я в ГК упоминание про ничтожность не вижу или не понимаю.

Я имею ввиду, что я не вижу, где в ГК упоминание о невозможности утвердить ничтожное решение собрания.

 

А если уже и первую инстанцию проиграл, то там исправлять ситуацию - труд будет титанический (или-удача бешеная).

Нет, во-первых, ещё не проиграл, только беседа сторон прошла.

 

В том, что ВС слова местами поменял?

Нет, в том что исходя из ГК, решение собрания можно утвердить до признания судом, такого решения недействительным.

А, исходя из постановления пленума ВС, получается что решение собрания можно утвердить до признания решения не действительным и если оно не является ничтожным.

 

Так чем должна пользоваться мировой судья, при рассмотрении дела, если одна сторона будет ссылаться на ГКРФ, а вторая на постановление пленума верховного суда?

 

Исходя из того, что Вы описали:

 

В августе прошлого года они провели внеочередное собрание, в форме заочного голосования, где утвердили все прошлые решения собраний (кворум на этом собрании был).

 

В ст. 181.4 ГК РФ п 2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

 

Спасибо за Ваш ответ. Только я теперь не пойму, получается постановление Пленума ВС противоречит ГКРФ?

Подайте ходатайство о вынесении доп.решения. Укажите на ст.211 ГПК РФ.