ship_

Ответы:
1. Если т.н. "слияние" пойдет по описанному сценарию (через ликвидацию двух юрлиц), то обязательства перед работниками могут возникнуть только в случае доброй воли работодателя. Автоматического перехода обязательств не будет.

Вот как раз и непонятно как документально подтверждается или опровергается ликвидация/реорганизация.

перелет не был осуществлен.

это откуда такая информация?! самолет заправили, стюардес и пилотов проплатили, трап подали, отчисления всякие прошли...

Если исходить из вашей логики, то турист, не зарегистрировавшийся на рейс, фактически от договора отказался (причем до перелета), а значит и обязанности по перевозке у авиакомпании перед ним после отказа не было, а значит и все расходы после этого авиакомпания понесла за свой счет. А фактические расходы в этом случае у авиакомпании ограничены 108 статьей ВК.
Вот за заправку стюардесс и возьмут свои 25% (если подтвердят, что именно столько потратили).

Вы мне напомнили юристов одного известного ОЗПП Москвы, они тоже искренне полагали, что можно вернуть билет через пару дней после состоявшегося перелета и претендовать на 75% стоимости билетов. Однако никаких аргументов так и не привели 

Интересно было бы ссылку на источник, а не пустое заявление.

к информации - после отлета самолета деньги за билет Вы вернуть не сможете ни в каком размере.

Интересно было бы узнать обоснование этому. Ж/д, например, возвращает.

Письмо №0100/8935-07-23 от 31.08.2007 "Об особенностях правоприменительной практики, связанной с обеспечением защиты прав потребителей в сфере туристического обслуживания"

SHAM

Хорошо, вот Вам закон (КоАП РФ).

Статья 14.8. Нарушение иных прав потребителей
...  2. Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, - влечет наложение административного штрафа ...

Все это хорошо, только я не знаю в каком законе указано что включение штрафов в договор - есть ущемление прав?

Вы можете так считать, я могу так считать, а агент посчитает это свободой договора.

Вы поймите, что к юристу-то я в любом случае пойду, только услуги юриста стоят денег, а гарантий он никаких не даст. И я хочу представлять в общих чертах какие шансы, какие аргументы у меня будут в суде.

А вот о конкретике я уже договорюсь с юристом.

В итоге если изначально дело невыигрышное - зачем мне тратить деньги еще в дополнение к тому что я уже потратил на договор.

Безусловно я благодарен вам за ссылку на 2 решения суда, из которых можно извлечь интересные аргументы.

Если уважаемый Яга сможет подкинуть ссылки или информацию почему штрафы не входят в расходы, как он указывал выше, то буду ему тоже очень благодарен.