Публикации
Мужчина
Ситуация, когда она начиналась, показалась мне достаточно простой, но если я прав, то на сегодняшний день она принимает оборот судебного скептицизма.
Собственно создавая данную тему, хотелось бы получить мнение других юристов, для понимания перспектив дальнейшего обжалования судебных актов, о которых есть смысл рассказывать только если моя позиция верна.
И так, покупатель заказного товара (продажа по образцу) заключает договор со сроком поставки 14 дней, однако на 10 день (все сроки условно), просит вернуть предоплату, продавец говорит "ок" но деньги возвращает только дней через 30, уже после подачи искового заявления и моей рекомендации срочно вернуть с начислением неустойки по ст.395 ГК.
Таким образом я исходил из того, что поскольку расторжение договора не связано с виновными действиями продавца, в данном случае нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, то неустойка по ст.23.1 не подлежит начислению, суд(ы) посчитали иначе.
