georgyivanov

Другой вопрос, что всякие там "любым непротиворечащим закону способом" начнут это пихать в лицензионный договор.

А на это ответ один - 10 ГК РФ.


100++

.

а созданные контракту, предметом которого не предусматривалось их создание, но которые были созданы, - в соответствии со ст. 1298

а почему вы так решили ? а почему не 1297 ?

1296 - созданные по договору, предметом которого было их создание, 1297 - созданные по договору, не предусматривающему их создание, 1298 - созданные по гос- мунконтракту произведения литературы, науки, искусства, но в соответствии с п. 6 применяется также к ПО и БД, созданным по гос- мунконтракту, не предусматривавшему их создание.

Следовательно, обладатели прав на ПО и БД, созданные по любому договору, предусматривающему их создание, в т.ч. и по гос- мунконтракту (т.е. по заказу), определяются в соответствии с 1296, обладатели прав на ПО и БД созданные по договору, не предусматривавшему их создание, за исключением гос - мунконтрактов, - в соответствии с 1297, а обладатели прав на ПО и БД, созданные по госмунконтракту, не предусматривавшему их создание - в сответствии с 1298

Оберточную лицензию, если в ней предусмотрены права, определенные ст. 1280 и не прусматривается право записи в память более 1 ЭВМ, вообще сложно назвать лицензионным договором. Это просто купля-продажа экземпляра, а права пользователя возникают не на основании лицензионного договора, а в соответствии с законом в связи с покупкой (правомерным приобретением). Поэтому и срок не установить - сколько хочет, столько и пользуется (заметьте, не использует в смысле 1270, а пользуется) ПО в соответствии с назначением. Продал, подарил, поменял и т.п. - вот и новое лицо, владеющее правомерно, а ты, будь добр удали из памяти.

Пленум на мой взгляд просто указал для особо непонятливых судей, что 1298 является специальной по отношению 1296, дабы не создавать коллизий при их сопоставлении.

Согласен. Но указал крайне не удачно. Из закона (ст.ст. 1296-1298) следует, что правообладатели на ПО и БД, созданные по гос- мунконтракту, предметом которого было их создание, определяются в соответствии со ст. 1296, а созданные контракту, предметом которого не предусматривалось их создание, но которые были созданы, - в соответствии со ст. 1298.
Из постановления Пленумов (п. 40) следует, что в обоих случаях применяется ст. 1298.

georgy-sphaera
А вы читали  Статью1298?.
Там помоему все предельно ясно написанно

Да, написано предельно ясно. Кроме того, определено, что статья применяется к ПО и БД, создание которых не было предусмотрено контрактом, но которые были созданы (пункт 6). То есть, к ПО и БД, создание которых было предусмотрено контрактом, применяется ст. 1296? ВС и ВАС в 40-м пункте своего постановления считают, что 1298-я применяется и в том, и в другом случае