TTaLLiNNa

Обратились в суд для взыскания задолженности с арендатора на сумму 2 мильона. Не платит с 2008 года! Скрылся. Один раз приезжал директор - описали по акту с ним имущ-во, находящееся в арендованном помещении (на сумму меньшую, чем долг). Одновременно с иском подали заявление о наложении ареста на описанное имущество со стандартной формулировкой: "непринятие обеспечительных мер может затруднить...и т.д.".
Судья иск принял, а в обеспечительных мерах отказал, т.к. не предоставлено док-в, а наше обоснование носит вероятностный характер(((
Я проштудировала законодательство на эту тему - все действительно так, судья прав, доков нет... но я так и не поняла - какие в данном случае могут быть док-ва???? достаточно большой долг, большой период просрочки... они ж не платят и не собираются.... с обеспечением можно было бы хоть что-то поиметь...
Если кто предоставлял в суд конкретные доказательства обоснованности обеспечительных мер, просветите, пжлст, что это было))))

Добрый день.
Я юрист, но больше в хозяйственной отрасли, а тут обратилась подруга, у которой возникли проблемы с электросетями , я, насколько смогла, посоветовала ей как поступить, но хочу убедиться - что мои советы верны))). Ситуация произошла следующая: подруга сдает квартиру (ну, естественно не официально - без договоров и уплаты налогов) - ей позвонили квартиросъемщики и сказали, что обнаружили в почтовом ящике акт - этот акт она показала мне. Я его изучила на соответствие требованиям - в нем не верно указана фамилия абонента (старый собственник квартиры), нет сведений о предудыщей прверке, описание нарушения (вкратце) - "механическое торможение диска эл. счетчика пленкой; ...молодой мужчина, отказался себя назвать..., при проведении проверки мужчина извлек пленку, вставленную между смотровым стеклом..., приложить пленку к акту отказался..., стекло счетчика отжато..." Далее - объяснений абонента нет, в разделе "копию акта получил" написано: "от подписи отказался, акт составлен в подъезде, мужчина отказался присутствовать при составлении акта, копия оставлена в почтовом ящике". Никаких подписей 2 незаинтересованных лиц нет. Она пошла в электросети, где ей дали перерасчет (просто бумажка без подписей) за последние 3 года и еще сказали, что нужно оплатить замену счетчика. Подруга взяла расчет и ушла, нигде не расписывалась.
Мои выводы: во-первых, перерасчет должен быть с даты последней проверки или когда она должна была быть. Последняя проверка была в июне 2006 года!!! Тогда как должна проводиться каждые полгода! Значит вправе насчитать не больше, чем за полгода!
Во-вторых, она осмотрела счетчик - с ним все нормально, стекло не отходит, жильцы говорят, что ничего с ним не делали, но ведь есть вероятность, что и могли подклеить...
В общем я ей посоветовала проигнорить акт, т.к. он не соответствует установленным законом требованиям, оплачивать за полгода или соглашаться на замену счетчика - с её стороны будет подтверждением факта нарушения. Подскажите, права ли я?