Tanyasloe

Уважаемые коллеги!
Кратко обрисую ситуацию.
Наша фирма арендует часть 3 этажа в нежилом трехэтажном здании, на 1 и 2 этажах располагается собственник этого здания и одновременно балансодержатель теплосчетчика, установленного на входе в здание. Счетчиков на отдельные помещения технически не предусмотрено. На ночь и выходные собственник вырубает отопление (наверное, в целях экономии), утром радиаторы комнатной температуры. При -2 на улице в помещении с утра +14. Со вчерашнего дня температура "за бортом" неуклонно снижается... В разговоре выяснилось, что принимать какие-либо меры собственник не собирается. У нас резко возросли расходы на электроэнергию, ибо все работники весь день "сидят" на максимуме обогревателей.
Помогите советом, как действовать в данной ситуации.

Здравствуйте, уважаемые коллеги!
В январе предстоит вручить уведомление о сокращении сисадмину. Есть все основания полагать, что, получив его, сисадмин начнет сильно гадить и вредить, благо для этого будет 2 месяца. Как предотвратить негативные последствия? А именно, как его грамотно отстранить от работы? Предприятие работает в-основном на сдельной системе оплаты труда, и любые сбои, сами понимаете, это "смерть". Заранее спасибо.

Уважаемые коллеги! Прошу совета по такому вопросу. Юрлицо занимало по договору аренды встроенное помещение общей площадью 200 кв. м, расположенное в смежных жилых домах с разными адресами (по 100 кв. м в каждом), скажем, по улице Ленина, д. 13 и д. 15. Через Фонд имущества в 1994 году помещение было выкуплено. В договоре указана площадь 200 кв. м, но только 1 адрес (Ленина, д. 13). Далее БТИ все это так и регистрирует, о чем ставит на договоре соответствующий штамп. Сейчас юрлицо собралось регистрировать свое право собственности в Росреестре, чтобы в свидетельстве фигурировали 2 адреса. БТИ выдать справку о том, что за этим юрлицом зарегистрировано право собственности на помещение по обоим адресам, отказалось. Устранить техническую ошибку, наверное, уже нельзя, т.к. Фонд имущества ликвидирован, а его преемник, БТИ, с 01.03.1999 регистрацию прав не производит. Правильно ли будет для решения вопроса обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении ФИЮЗ?

Здравствуйте, господа юристы! Я потреб.

Приобрел на днях у питерского дилера автомобиль (зачеркнуто) Lanos, перегнал его в родной Архангельск.
В комплектации значится подушка безопасности водителя. При изучении тех. мануала обнаружил, что конфигурация рулевой колонки моей машины не предполагает подушки (в мануале четко прорисованы два вида колонок).

Вопрос, - кому предъявлять: питерскому дилеру, местному дилеру, московскому официальному представителю? Потребуется ли заключение эксперта? Что можно предьявить кроме стоимости подушки?

Спасибо...