Monsino

Зравствуйте коллеги!

Минфин снова удивил. Письма от 26.03.2012 N 03-03-10/29 и от 04.04.2012 N 03-03-10/34.
Основные выводы минфина: отвечающие установленным в п.3 ст.284 НК РФ условиям промежуточные дивиденды за 2010г. и годовые, промежуточные дивиденды за предыдущие периоды (2009,2008 и т.д.), выплаченные в 2011г. и в последующие периоды облагаются налогом на прибыль по ставке 20 процентов.

В связи с этим по Екатеринбургу массово налогоплательщикам рассылаются уведомления о необходимости явки на комиссии и представлении объяснений по факту неверного исчисления налога на прибыль.

В нашей компании нераспределенную прибыль за 2009 и 2010 года распределили в 2011г. обоснованно удержав 9%.

Вопрос: На основании каких норм минфин предлагает обложить выплаченные в 2011г. дивиденды за прошлые периоды по ставке 20%? Если кто-то уже боролся с налоговиками по этому вопросу - прошу поделиться опытом, желательно судебным.

P.S. Все указанные периоды в компании убыточными не были, оснований для признания выплаченных дивидендов внереализационными доходами нет.

Заранее спасибо.

Здравствуйте коллеги! У меня создалась проблематичная ситуация, самостоятельно пути решения найти не могу! Буду рад любой помощи.
Краткая фабула дела:
1. Вступившим в законну силу решением арбитражного суда с ИП Иванова в пользу ИП Сидорова взыскано неосновательное обогащение. Долг, что немало важно, возник в рузультате затрат ИП Сидорова на строительво нежилого здания, право собственности на которое в последующем было зарегено ИП Ивановым на себя.
2. Исполнительный лист получен, запущено исполнительное производство. Денег у ИП Иванова не оказалось, есть только как раз то самое нежилое здание. На него благополучно был наложен арест.
3. После начала исполнительного производства супруга ИП Иванова обратилась в суд общей юрисдикци о разделе совместно нажитого имущества в виде указанного нежилого здания. ИП Иванов естессно не возражал. Суд разделил имущество между супругами исходя из равенства долей. На все потуги ИП Сидорова, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, о необходимости разделить поровну и долг супруга (ИП Иванова), так как возник он в связи с строительством разделяемого имущества, суд ответил отказом. Областной поддержал первую инстанцию.
Суть проблемы: выделеной доли супруга-должника явно не хватит для покрытия всего долга, раздел имущества был произведен именно с этой целью. Как признать долг супруга-должника общим обязательством бывших супругов, как обратить взыскание на обе доли?