Eric Cartman

Это не мания, а привычка, приобретенная с годами и опытом.

Можете повторять это себе чаще.

Вы же просто не понимаете ни ЗоЗПП, ни ГПК, основ не понимаете.

Ну конечно же только вы один понимаете всю суть права. Видимо с годами у вас появилась не одна  мания.

В общем двойка

странная у вас мания ставить оценки. можете оставить ее при себе.

Опять не верно

ну почему же. перед экспертом можно поставить вопрос о существенности недостатка, даже не смотря на то что существенный недостаток правовая категория. И оценка существенности недостатка будет как раз мнением эксперта, а не его техническим заключением, основанным на научных или практических данных.  И уже с этим мнением эксперта суд может согласиться либо не согласиться.

В теории конечно подразумевается что суд знает все и вся о каждом виде товара (даже в специфических областях), но на практике бывает неясно  как определить достаточность степени несоразмерности затрат по времени или степень приближенности расходов на устранения недостатков к стоимости того или иного товара.

Справедливо.

В таком случае что мешает дилеру потребовать свои 1000 рублей за поставку некачественного товара?

да и убытками 500 рублей сложно назвать так как Изготовитель сам себе их причинил изготовив некачественный товар.

Изъятие из принципа относительности обязательств состоит как раз в следующем:

А (изготовитель) продает товар Б за 1000 р., Б продает товар В за 2000 р, В продает Г за 3000 р, Г продает Потребителю за 4000 р.

Потребитель обращается к А и требует 4000 рублей несмотря на то что между А и Потребителем нет договорных обязательств.

Грубо говоря в данном случае Законодатель отступил от правовой логики с целью предоставить больше защиты прав потребителя.

Вряд ли изготовитель может что-то с этим сделать. Хотя Apple каким-то образом удается держать цены на свои яблоки относительно фиксированными.

ВладимирD,

Все обстоятельства судебного дела так или иначе устанавливает только суд. Но суд в таких делах опирается на мнение эксперта. И перед экспертом можно поставить вопрос о существенности недостатка, а не только о стоимости устранения и количества времени. Кроме того эти два признака не являются единственными признаками существенности недостатка.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 вообще говорит о том что В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств;
 

определять характер недостатка дано только суду

характер недостатков точно устанавливает эксперт.

Ошибаетесь,

а в чем ошибаюсь?