eMYR

Ситуация следующая:
Есть ООО Х - которое банкрот, введено конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий - август 2011г.
Сумма задолженности перед кредиторами банкрота - более 20 000 000 рублей.
Конкурсное произвосдтво на 6 месяцев.
В октябре 2011г. конкурсный управляющий пишет письмо в ООО Y (должник банкрота) с требованием вернуть денег (500 000 р.) по неисполненному, но оплаченному ООО Х договору, заключенному 1,5 года назад. В противном случае, угрожает обратиться в АС за взысканием с ООО Y названных д/с.

Вот вопрос, что делать ООО Y - тупо заплатить эти деньги или забить нафиг, ведь конкурсное производство по идее максимум год может просуществовать? Не пойму, что делать-то((((

Доброе утро, коллеги!

Буквально мучает меня следующий вопрос)))
В нашей компании было сокращение численности и штата.... среди сокращенных был гражданин Молдовы... естественно, работал он у нас с соблюдением всех требований, а именно, разрешение на работу в соответствующей должности у нас, у него имелось.... сокращение было ровно две недели до истечения срока этого самого разрешения.... компания выплатила ему выходное пособие за один месяц.... т.е., за две недели, когда у него это разрешение еще действовало и две недели последующие, когда разрешение уже не действовало...
Этот гражданин сейчас пришел за средним мес. заработком за второй месяц..... отдел кадров голову сломал, как обосновать отказ в выплате денег... логика их такова, что есть разрешение - есть пособие, нет разрешения - нет пособия...
я не великий спец в области трудового права, а от мигрантов я вообще далека... потратив приличное время, чстно говоря, я даже намека не нашла в зак-ве РФ на то, что выплата пособия ставится в зависимость от срока разрешения....... может у вас другой опыт и другое мнение...... помогите, плз......

Есть ЗАО, где 3 акционера. Они хотят преобразовать ЗАО в ОАО и увеличить уставный капитал путем размещения дополнительных акций. При этом они хотят часть доп. выпуска выпупить, а часть продать заранее определенному кругу лиц (подконтрольные ЮЛ и работники ЗАО)... хотять увеличить УК как за счет прибыли, так и за счет денежных средств подконтрольных ЮЛ и работников...

теперь вопрос
правильно ли я понимаю, начать надо с реорганизации ЗАО в форме преобразования в ОАО, сразу же прописав в уставе объявленные акции?
на счет увеличения УК, если я правильно поняла, то увеличение за счет прибыли самого ЗАО это один способ размещения, а увеличение за счет д/с потенциальных акционеров другой? а следовательно нужно выбрать что-то одно...

В 2003 году был заключен договор купли-продажи здания с компанией Х. Земля под зданием была в аренде на 49 лет у этой компании Х.
Право собственности на здание оформили, а вот по поводу аренды не позаботились и не переоформили на себя. Т.е. в данные ЕГРП до сих пор арендатором числится компания Х.
В договоре КП о земельном участке было сказано, что права (аренды ессесно) переходят к нас в соответствии с законодательством, т.е. в соответствии с п.3 ст.552 ГК.
Покупатель забыл соответствующим образом оформить себя в качестве арендатора земельного участка. В 2004 и в 2005 году приставы накладывают аресты на этот земельный участок. Эти аресты до сих пор не сняты. Что это за аресты мы не знаем.
Как нам лучше поступить в данной ситуации??? Написать письмо собственнику (РФ в лице местной администрации) отом, что в соотвектствии с п.3 ст.552 ГК необходимо переоформить договор аренда на нас, но даже если они согласятся, я так понимаю ФРС нам откажет из-за арестов, так??? Что делать-то нам???
Ведь если я правильно понимаю, хоть эти права к нам и перешли автоматом, изменения в договор аренды мы должны зарегистрировать в ФРС...

В 2002 году зарегили ЗАО, назначили гену. В 2004 этого гену сменили на второго гену. Заверили заявление, приложили все доки и послали в ИФНС по почте. Спустя какое-то время пришел отказ в регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учдоки. Т.е., в налоговой остался числиться первый гена. Через три месяца в ЗАО собранием был снят ВТОРОЙ гена и назначен третий, который тоже до сих пор не проведен в налоговой. По выписке из ЕГРЮЛ до сих пор числится первый. НО... и второй гена, и третий подписывали документы от имени общества, в качестве гены!!!
Цель... чтобы был зареген третий гена в налоговой, но делать липовые протоколы - сегодняшним числом с первого гены сразу на третьего мы не можем... в связи с тем, что все три гены наследили в документах!!!
В связи с чем я не знаю как поступить???
Если мы подаем в налоговую все те протоколы, которые у нас были в реале, где указаны все три гены + заявление в ИФНС от третьего гены, то как на это фсе посмотрит сама ИФНС??? и второе, на заявлении надо заверить подпись гены... этим геной выступит ессесно третий, т.к. первого и второго хрен знает где искать, да и руководство опять же делать этого не хочет... НО... боюсь нотар нас пошлет... потому как они смотрят и выписку из ЕГРЮЛ, и протоколы о назначении, которые друг другу противоречат...
чего делать-то??????????????????????????????????????????????????????????????
досталось блин наследство от предыдущих юристов