pavels2000

А врать не хорошо, в детском садике не учили?

 

 

Любое вскрытие, при дуболомном вранье, приводит к печальным результатам. 

Договорились на доп. соглашение об изменении цены договора.

Всем спасибо за советы и хорошего дня!  

Исправили приказ, не стали связываться.

Я заказчик-потребитель, по договору на выполнение работ с юр. лицом: оплата 20 % от его цены – после подписания "Акта сдачи – приемки". Если Стороны договорились о скидке на эти 20 % (уменьшение цены договора), но доп. соглашение об этом не оформлено, а только в акте указана, например, такая фраза: "Подрядчик подтверждает, что на момент подписания настоящего акта Заказчик оплатил полную цену договора."

Т.е. по договору 100 руб. должен Заказчик оплатить, платежные документы на 80 руб., на 20 руб. документов нет, но есть акт.

Есть ли риски у Заказчика, что Подрядчик потребует 20 руб.

Может будет целесообразнее Заказчику заявить тогда в суде не о скидке, а например, что он оплатил все 100 руб, что подтверждается актом, а деньги были переданы наличными представителю Заказчика, а документы приходные Подрядчик не выдал ему, просто оформив актом закрытие долга. По идее тогда юр. лицо нарушило, например не выдав квитанцию или приходный кассовый ордер или может вообще не обязательно платежки если есть акт?