reveg

У оценщика СК спрашивай лицензию на осущестление оценочной деятельности.

Оценочная деятельность не лицензируется, есть членство в СРО...

Если бы вы хотели не только показать свою образованность, но и посмотрели, что цитируемое Вами сообщение было написано пять с половиной лет назад, то Вашему ответу цены бы не было. ИМХО.

И что скажут по этому поводу господа юристы?

Надо в КС РФ обжаловать ФЗ "О СК РФ", так как

Статья 10

Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

"Следственной власти" в этой статье нет. Конечно, это СК РФ исполнительный орган власти, так как ни к судебной, ни к законодательной власти его отнести нельзя.

Хоть убейте, но СК это не орган исполнительной власти. Стоит отличать госорган, от органа власти. Руководствуясь Вашей логикой, куда можно отнести ЦБ и Счетную палату?

Таки получается, что у СК нет обязанности предоставлять потерпевшему в данной ситуации акт осмотра и заключение эксперта.

В каких то правилах страхования (не помню какая СК), видел пункт об обязанности представлять страхователю по его заявлению (требованию) копии документов из страхового дела. Как-то так. Ответственности за несоблюдение этой обязанности естественно нет.
Ещё вариант ходатайствовать в суде об истребовании доказательств.

Правила ОСАГО, п. 71

reveg, одним доводом вы в суде ничего не решите!
Попробуйте сопоставить 2 независимые оценки, скорее всего в оценке СК допущен ряд нарушений, с помощью которых Вы сможете сделать оценку СК необоснованным подтверждением стоимости восстановительного ремонта.
В случае, если суд оставт Ваши доводы без внимания(это как правило и бывает, если в оценке СК нет явных нарушений)назначайте судебную автотовароведческую экспертизу(ее нужно предварительно подготовить)
Перед экспертом ставьте следующий вопрос: какова рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС марка, г/н на момент ДТП исходяч из среднерыночных цен сложившихся в регионе
Кто заявляет ходатайство об экспертизе-тот и оплачивает, в случае если вы дело выигрываете эти расходы также взыскиваются с СК

Ну, так я пишу, во-первых, что расходы посчитаны не исходя из средних сложившихся в моём регионе цен. Посчитаны они по ценам магазина в Москве, а я в Калининграде. А, во-вторых, т.к. ТС на гарантии цены должны быть рассчитаны по ценам организации, осуществляющей гарантийное обслуживание. В приватной беседе сам оценщик с этим согласился.
Отчет имеет также ещё кучу недочетов. Нет сведений о членстве в СРО, а самим оценщиком указано ООО, хотя им может быть только физлицо.
А в автотовароведческой экспертизе сидит парень, который на вопрос о средних сложившихся ценах отвечает: "У нас не сложился рынок автозапчастей. Я считаю по программе, она хоть и не учитывает средние сложившиеся цены, но в суде я всегда могу сказать, что учитывает. Вот и всё."

про логику Вы у судьи спросите, когда лишит Вас В/У.
обсуждать можно много и нудно, но...

Да причем тут я? Никто никого не лишает.
Если Вы юрист, то отвечайте как юрист.