Ma~

У нас на Ямале есть и лицензия на разработку недр и договор аренды з/у.
Если у Вас участок исчезает в процессе разработки, то он хоть как используется.
На мой взгляд нужны оба документы. Но на регистрацию документы я буду сдавать в начале года, вот там и посмотрим что конкретно нужно.

в ведомостях помещений и их площадей, изготавливаемых ГУИОН, лестницы обозначены с их площадью и присвоенной литерой.

ГУИОН это что за зверь? Ни разу не видела чтобы литеровали лестницы, да и техники при инвентаризации не обозначают площадь лестниц.

т.е. налоговой и доказывать то нечего

что значит нечего? они в любом случае должны доказать правомерность начисления недоимки по налогу

ак Вы акты и оспаривайте

Вот я и думаю: это можно делать в рамках этого иска или нужно подавать встречный? Может кому-то покажется вопрос идиотским, но мне действительно непонятно

Добавлено @ 18:17

Поведение судьи, скорее всего, обосновано именно тем, что Вы сами акты камеральной проверки не оспариваете - т.е. налоговой и доказывать то нечего

Странно получается: я в процессе заявляю - "с иком не согласна, налог начислен неправомерно" - если следовать вашей логике, то я получается с содержанием актов не согласна, но их не оспариваю.

в определении об отложении заседания написано: ответчику представить дополнительные доказательства, истцу ничего не написано. Ну и косвенное доказательство - не слишком длинный перечень документов, приложенных налоговой к исковому. А больше - нет, и я смутно представляю как бы они (доказательства) выглядели, судья конечно не блещет умом, но не напишет же она обо всем этом откровенно в поределениях и потом - в решении.

а это есть письменно в материалах дела?

что именно письменно? из письменного в деле лишь те документы которые я представляла, ну и исковое налоговой, больше ничего.

а почему в отзыве этого нельзя сделать?

можно, нужно и сделано! Все что меня смущает - это отношение судьи,

Судья мне на заседании заявляет: вы, говорит, решение и требование (по камералке) не оспариваете, значит со всем там изложенным согласны.

Тот факт, что все мои возражения представлены в отзыве на нее впечатления не произвел

у нас некоторые судьи вовсе не представляют что может быть встречный ИСК в административном процессе-)) в стать е же говорят написано про иск..а тут неисковое производство...и приостанавливают производство по заявлению-)))

что-то мне подсказывает, что моя судья запросто может выдать что-нить в этом роде (она второе определение подряд в шапке определения пишет что с меня взыскивают штрафные санкции, хотя в исковом идет речь только о недоимке )
Полно судебной практики, когда встречные в подобных процессах принимались, рассматривались и удовлетворялись. Впрочем что со встречным, что без него чует мое сердце, дохлый номер что-либо доказывать моей судье - она мне на первом же заседании, впервые увидев документы и еще ни в чем не разобравшиьс заявила: "Вы налог сокрыли, пошли бы да доплатили несчастные 130 тысяч, и все дела!" Это я о наболевшем, мысли в слух.
Добавлено @ 14:48

представляли, но может все таки подать встречное (там можно в качестве доводов недействительности ненормативных актов приводить процессуальные нарушения в процессе камералки и все такое)

а почему в отзыве этого нельзя сделать?-))))

я вот подумала, помоему все же нельзя, ведь это (процессуальные нарушения) к самой недоимке (в смысле к ее образованию) имеет мало отношения. В механизму ее выявления - да, к дейсвительности ненорм. актов - да, но ведь я в рамках данного процесса сами акты получается не оспариваю, оспариваю сам факт доначисления налога.