hitch-hiker

Товарищи, специализирующиеся на уголовке, помогите разобраться.

 

Знакомая подала на одного человека заявление в полицию о побоях, не зная, что это дело частного обвинения. Почти сразу после этого я объяснил ей, что нужно обратиться в суд, и подсказал, как это сделать. Суд шёл совсем вяло около месяца, и тут мировому судье поступили документы от участкового, который, рассмотрев первоначальную заяву моей знакомой, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Мировой судья обрадовался и вынес постановление о прекращении уголовного дела на основании п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела).

 

Я не понял – что за странный такой глюк УПК, когда менты могут по сути вмешиваются в дела частного обвинения и останавливать их, и что с этим можно делать?

 

Пока посоветовал подруге зайти с одной стороны – обжаловать постановление участкового и написать, что он не должен был выносить такое постановление, а обязан был просто направить сообщение в суд (согласно ч. 1 ст. 145 УПК РФ).

 

Но ещё неизвестно, что там по жалобе решат. Вот я и думаю – можно ли как-то обжаловать постановление мирового судьи и на каком основании? И если пройдут сроки для обжалования, то как возобновлять производство по делу?

Лет пять назад, когда меня обокрали в Выборге, и я пришел в отделение сообщить об этом, сотрудник милиции сказал мне нечто вроде «Вы же в Москве живете. Представьте, когда начнется дело, вам придется туда-сюда мотаться на допросы и в суд. Поэтому давайте лучше обойдемся без заявления. Мы неофициально все проверим и если что-то выяснится, я дам вам знать».

Я тогда был молодой и глупый, поэтому согласился, хотя сейчас, конечно, понимаю, что меня развели как лоха. Но в связи с этим интересует такой вопрос: если свидетель или потерпевший проживают в другом регионе страны, каким образом проходит расследование и как их вызывают на допросы или судебные заседания?

Вот, к примеру, жителя Владивостока ограбили в Сочи, а назавтра ему лететь к себе домой. Заявление он подал, протокол составили, а как следствие происходит дальше? Например, его нужно допросить снова: он вызывается повесткой на допрос и должен снова приехать в Сочи? Если да, то оплачивают ли ему эту поездку? Или сочинские милиционеры отправляют запрос в ГУВД Приморского края и уже его сотрудники вызывают потерпевшего, допрашивают и высылают протокол в Сочи? Или следователь из Сочи едет во Владивосток и сам допрашивает потерпевшего?

А как происходит в таком случае опознание? Если человек не смог приехать из-за работы, то преступник остается неопознанным и отпускается на свободу? Или опять-таки можно обойтись присланными из Сочи во Владивосток фотографиями?

Могут ли на иногороднего свидетеля или потерпевшего наложить какую-то санкцию за неприезд на допрос или в суд?

Ну и, соответственно, нужно ли потерпевшему присутствовать в суде, чтобы добиться нужного ему исхода дела? Или достаточно протоколов допроса и ходатайства с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие? Насколько в этом случае уменьшается вероятность наказания виновного?

В общем, заранее спасибо за ответы. Я уже задавал этот вопрос на милицейском форуме, но там как-то никто не проявил энтузиазма.