kir_iii

Продолжение. В ответе участвого про регистрацию нет ни слова, снова только про договор аренды, по которому живут трое. Сейчас живут шестеро. Попросили участкового придти посмотреть, он сказал, что придет через час, но не пришел вовсе. Как сделать так, чтобы про регистрацию было написано в ответе? Про обжалование прочитал, что нужно слать копию в местное ОВД и в Прокуратуру. Глупый вопрос, но где писать слово "копия"? Кстати, в Казани вовсю штрафуют за проживаие без регистрации
http://www.rg.ru/200...0/propiska.html

Статья 20 ГК РФ не имеет никакого отношения к регистрации по месту пребывания и регистрации по месту жительства.

А как Вы определяете, что является "местом жительства"?

вы начнёте контролировать оплату ЖКХ?!

Разумеется. Дом кооперативный, за ЖКХ платят его члены. В частности, непонятно почему съемщики не платят за ЖКХ.

Но достаточно препираться, я просто хотел узнать, как грамотно опротестовать ответ участкового и куда обращаться чтобы уточнить трактовку. Впрочем, я сам виноват, невнимательно прочитал названия форума.

PS. Возможно это покажется странным, но я понял, что нужно было обращаться не только к участковому, а еще в миграционную службу, именно она сотвечает за регистрацию в Москве.

Всем спасибо за ответы (и за советы).




Добавлено немного позже:
PS.

Или что они зарегистрируются по месту пребывания, например.

Пусть регистрируются, пусть платят ЖКХ, пусть собственник квартиры платит налоги. Тогда придется терпеть.

Спасибо за ссылку на Постановление, но Ваша интпретация мне кажется абсурдной. Ясно, что законодатель имел ввиду, что человек приезжает куда-то на срок менее 90 дней, а потом уезжает, и целью Постановления не является лазейка для нерегистрации. Кроме того, жильцы должны оплачивать ЖКХ, а в Вашем варианте этого не получается. Допустим, что есть неоднозначность трактовки, тогда возникает вопрос, как ее прояснить? Кто может уточнить, что имел ввиду законодатель?

Вы суете нос не в свое дело - Ваши права и охраняемые законом интересы никак не затрагиваются отсутствием у жильцов другой квартиры регистрации...

Это смотря как посмотреть - способстовавать выполнениею закона (в данном случае, ст.19.15. КоАП) право и обязанность гражданина.

9. Граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок свыше 90 дней,

Я про тоже. Они живут с октября и договор аренды у них на год. Формальная трактовка закона приводит к тому, что он становится бессмысленным - что значит проживание в течении 90 дней? Непрерывно в квартире мало кто находится 90 дней подряд, значит имеется ввиду преимущественное проживание, на мой взгляд. Иначе получается, что все требования регистрации в РФ неприменимы, но ведь на практике это не так. Но может кто-нибудь посоветует, какая правильная последовательность действия при обжаловании ответа участкового?

Спасибо за ответ.

А регистрация по месту пребывания вам не поможет: выедут на пару дней и вот новый срок 90дней главное билет сохранить.

Так вот этого я и не понимаю. Ст.20 ГК
"1. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает."

Они живут в съемной квартире с октября по апрель 90-95% времения, значит это место их жительства. Далее,

Ст. 19.15. КоАП.
1. Проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Вроде все выглядит логично, но почему участковый их не штрафует? Или есть две равноправные трактовки ситуации? А с шумом бороться бесполезно, когда в квартире 6 человек с собакой, то шум неизбежен. А регистрация это шанс что они куда-нибудь съедут. Новые жильцы, конечно, могут оказаться еще хуже, но кто знает...