Перейти к содержимому


IvanVT

Регистрация: 23 Mar 2010
Offline Активность: 17 May 2016 01:30
-----

Мои сообщения

В теме: АС Архангельской области и Ненецкий автономный округ

06 September 2010 - 19:33

DSA

Тут проблема, думаю, в том, что порядок применения ч. 2 ст. 34 ФКЗ "Об АС" никак неотрегулирован, т.е неясно как и кем определяется что тот или иной АС компетентен рассматривать споры на территории нескольких субъектов РФ (исходя из ч. 2 ст. 2 ФКЗ "Об АС", для этого должен быть отдельный ФКЗ принят).

В теме: АС Архангельской области и Ненецкий автономный округ

06 September 2010 - 18:56

Впрочем, если абстрагироваться от того что есть по факту и обратиться к тому как это должно быть, то соглашусь с DSA, отнесение дел "из НАО" к подсудности именно АС Архангельской области никаким нормативным актом прямо не закреплено.

В теме: АС Архангельской области и Ненецкий автономный округ

06 September 2010 - 18:35

ч. 4 ст. 66 Конституции. Это по вопросу существования автономных округов входящих в состав другого субъекта.
ч. 2 ст. 34 ФКЗ "Об арбитражных судах". Это по вопросу осуществления судебной власти одним АСом на территории двух субъектов.

В теме: АС Архангельской области и Ненецкий автономный округ

06 September 2010 - 18:22

Все просто, НАО входит в состав Архангельской области.
Так что если вы обратитесь в АС РКоми, то вас по подсудности и отправят.

В теме: letter of indemnity

20 August 2010 - 18:44

Tony V

Благодарю, почитаю, что г-н Тетлей понаписал.