elichka24

 

Итак на сегодня: имеем решение суда 1 инстанции об отказе в удовлетворения подобного иска по делу, указанному в теме. Готова кассационная жалоба. Посмотрим что дальше будет. Возможно начнем создавать практику...

очень интересная тема!  какой итог?

 

Добрый день! Столько лет уж прошло))) Кассация оставила без изм.

неужели никому нечего сказать?????

Интересно, а что будет дальше. Допустим СПИ предложил залогодержателю оставить предмет залога за собой. Но залогодержатель отказался. Договор залога прекращен. Кроме залогодержателя у должника имеется целый ряд взыскателей. Теперь бывшее заложенное имущество будет снова выставляться на торги? Или имущество будет предложено согласно ст. 87 остальным взыскателям, начиная с того, кто первым предъявил и/лист? У нас сейчас такая ситуция сложилась. СПИ предложил нам, как следующему после залогодержателя взыскателя оставить имущество у себя,мы согласились, но видимо в Управлении ФССП зарубили бумагу, и СПИ сделал запрос в Правовое управление. Теперь ждем вердикта из управления ФССП. Если имущество будет предлагаться следующему взыскателю, то получается у залогодержателя, утратившего право залога вместе с ним утрачивается возможность получить удовлетворение за счет имущества, не основанного на залоге. т.е. не хочешь залог- значит ничего не получишь?

Кстати, в суде мне удалось таки признать второй договор залога недействительным, но по другим основаниям. Пока решение не вступило в силу, ждем 10 дней.

ответьте, пож-та на пару вопросов:
1. какие права потребителя нарушены обращением взыскания на заложенное имущество? тут, пож-та поподробнее - без этого тема имеет четко выраженный чавойтный характер

Хороший вопрос! Но при чем тут обращение взыскания на заложенное имущество? Прочитайте внимательно начало форума: в договоре содержатся условия об одностороннем изменении процентной ставки банком. Разве это не является нарушением ГК? По крайней мере Роспотребнадзор так и думает!