elichka24

Добрый день!

 

Вот такая  плачевная ситуация возникла у нас: Фирма с незамысловатым названием "Автокредит" получала в известном банке города кредиты несколькими траншами. Каждый такой транш эта фирма -посредник  по агентскому договору с физиком фактически выдавала "кредит" клиенту, который в свою очередь на кредит приобретал автотранспорт (автобус). Сам того не ведая, физик заодно подписал договор залога с банком, передав банку в обеспечение обязательств "Автокредита" приобретенный им автобус. Прошло три года, человек добросовестно платил по своему агентскому договору основной долг, проценты и агентское вознаграждение в этот Автокредит. Кстати, автобус с согласия банка был заложен в этом Автокредите тоже. И вот через три года Автокредит объявляет себя банкротом, перед банком своих обязательств по выплате кредита так и не исполнив. БАнк предъявляет иски об обращении взыскания на заложенное транспортные средства к таким фзическим лицам, которые заложили свое имущество в банке, сами того не зная.

Мы пытались договориться с банком, заключить мировое соглашение, выплатив остаток задолженности по агентскому договору в банк, но банк не соглашается, так как с продажи автобуса, он может получить больше.(остаток долга 300 тыс, стоимость авто 700 тыс.).

Жалко этих людей- получается человек платил за свое авто, считая дни до последнего платежа, а тут на тебе банк обращает взыскание на авто. Уже было выплачено больше 1 млн. руб. А есть и такие люди, которые уже все выплатили, и к ним банк заявляет аналогичные требования. Не обошлось наверно без сговора между банком и этой мутной конторкой. Что делать, как помочь в такой ситуации? На уголовку надежды практически нет- сразу отошлют со своими гражданско-правовыми отношениями куда по-дальше. Можете что -нибудь посоветовать? Большое спасибо всем, кто откликнется.

Добрый день!

Помогите разобраться в ситуации. Сотрудник ФСИН случайно узнал, что у них действует коллективный договор, а конкретно его заинтересовал следующий пункт:
"4.5. ГУФСИН обязуется в пределах выделенных лимитов бюджетных обязательств оказывать сотрудникам (работникам), на основании их мотивированных рапортов (заявлений) с приложением подтверждающих документов, дополнительную материальную помощь при наступлении любого из нижеперечисленных случаев...
"4.5.5. На улучшение жилищных условий сотрудника (работника) в размере:
- до 20 тыс. руб. в случае приобретения в собственность одной или нескольких комнат, части квартиры или жилого дома, либо в случае реконструкции жилого дома приводящей к увеличению его общей площади;
- до 30 тыс. руб. в случае приобретения в собственность квартиры или жилого дома, либо в случае строительства жилого дома.
К рапорту (заявлению) прилагаются копии договора (купли-продажи, строительного подряда, выполнения работ, оказания услуг) и документов, подтверждающих факт оплаты по договору. При необходимости также прилагается копия свидетельства о регистрации права собственности на жилое помещение, в котором собственником (одним из собственников) указан сотрудник (работник) обратившийся за материальной помощью".
Указанный коллективнй договор вступил в силу с мая 2011 года. А в феврале 2011 сотрудник купил квартиру. Есть ли основания для получения сейчас материальной помощи? Пока неизвестно -в старом коллективном договоре была ли аналогичная норма. Каков шанс получить матпомощь - если в старом договоре была аналогичная норма, а если отсутствовала?

Банк подал иск о досрочном взыскании кредита и обращении взыскания на залог. В залоге у банка 2 объекта недвижимости. Но стоимости одного хватит для погашения долга перед банком. Причем один договор залога заключен в день подписания кредитного договора, а второй через пару месяцев. В кредитном договоре содержалось условие такое: что если заемщик не передаст в залог до такого то числа в залог второй объект, то процентная ставка по кредиту возрастет на 3 процента. Хотелось бы признать данный пункт кредитного договора недействительным, т.к банк принудил заемщика передать в залог еще один объект под страхом уведичения кредитной ставки. Но в ст. 421 ГК казано, что понуждение возможно если такое обязательство было добровольно на себя принято стороной. А с другой стороны- скажете вы, что никакого понуждения и нет, ведь заемщик сам подписал кредитный договор с таким условием.Какие будут полезные мысли?

Добрый день!
Одной знакомой знакомой интернет -провайдер предъявил иск на сумму свыше 100 тыс. руб. якобы за оказанные услуги. На самом деле, интернет использовался в домашних целях, почта, погода и прочее. Такого объема трафика использовать невозможно в личных и семейных целях. Компания допускает что в компьютер пользователя был занесен вирус, и возник несанкционированный доступ в интернет от имени пользователя. Но в договоре с пользователем, указано что он отвечает за щдействия третьих лиц... Что делать? Как выиграть потребителю это дело, ведь он реально такого объема не использовал, почему он должен платить за действия мошенников?