s755

если в договоре пишется : договор заключен сроком до __ 00.00.2009

Прям так дословно написано?

прям так

кредит был предоставлен до определенной даты.

От этого действие договора не прекратилось.

если в договоре пишется : договор заключен сроком до __ 00.00.2009 не значит ли это, что после этой даты обязательства сторон по крайней мере по пользованию овердрафтом прекращаются..? я согласна, что проценты продолжают начисляться вплоть до возврата суммы. во всем остальном нет. иначе не вижу смысла в указании на дату.

РЕЗЮМЕ: Я в речи состалась и на ЕСПЧ (Тейшер де Кастро и Ваньян) и на практику некоторых наших облсудов (Белгородский, Архангельский). Судья ушла с таким лицом!!! (попросила распечатку и взяла с собой) Зам прокурора ушла с еще более кислым. Опера - тоже. Объявили перерыв до последнего слова до 13.08. Наверное судья будет активно "думать" и советоваться

Я на 99,9 % уверена, что будет оправдательный. А ВЫ?????
   

учитывая количество эпизодов, уверяю вас, что о провокации здесь речи не идет. я недавно общалась с юристом, который вел дело Ваньяна в ЕСПЧ, она сказала, что провокация- это только единичный эпизод, если больше- ЕСПЧ не считает это провокацией. это очень логично. я сама заблуждалась в этом вопросе.

они просят расторгнуть договор, который уже прекращен в прошлом году

В связи с чем прекращен? Ни разу не видел прекращенный кредитный договор, по которому не возвращен кредит.

я в отзыве пишу, чтоб отказали в иске всвязи с тем, что просят расторгунить прекращенный договор.

И что Вы выигрываете с того, что откажут в иске о расторжении договора, но удовлетворят остальные требования?

кредит был предоставлен до определенной даты. эта дата наступила в прошлом году, иск предъявили о расторжении этого договора через полгода.

моя логика такая, взыскание сумм всвязи с нарушением условий догвора- это одно требование, взыскание сумм всвязи с истечением срока действия договора это совершенно другое требование, по нему даже не соблюден досудебный порядок, предусмотернный в договоре.
для доверителя важно потянуть время, поэтому была мысль, если банк будет вынужден отказаться от одних требований и заявить другие, то суд в принятии новых требований откажет, поскольку это другой иск. следовательно в этом иске должны отказать и банк будет вынужден предъявлять новый иск чего нам и надо.
спасибо за ваши мнения.. значит я ошибаюсь.

Как отбиться от оценки телефонов, потому как они контрафактные?

у меня было дело по контрабанде автобусов, там за оценку приняли таможенную стоимость и суд с этим согласился.