fantanella

Нет, конечно. Я знаю, что не со СК деньги получить гораздо сложнее, уже получали

187 тыс еще осталось, если экспертиза не будет оспариваться.

Ну тогда шанс на иск к собственнику-работодателю у Вас остался. П.С. Непонятно только, почему товарищи из ООО "Тайный советник" ))) (кто читал решение суда, тот поймет, кто это) не просили суд заменить ответчика на надлежащего... Такое усложнение дела не входило в их планы (круг обязательств по договору)?

Спасибо) Не знаю почему у них так вышло) Они ничем не ограничены были и работали за % от суммы по решению.

Поеду, конечно, на ознакомление. Теперь уже можно)

 

Не понимаю, зачем выкладывать решение суда, которое к ст. 1079 вообще не имеет отношения. Но раз я не умею это донести до уважаемых форумчан, то вот решение:

20150722_113057.jpg20150722_113120.jpg20150722_113128.jpg

9.07.15г. был принят отказ от иска. кто был ответчиком? 

 

Водитель-виновник был соответчиком по этому иску.

Не понимаю, зачем выкладывать решение суда, которое к ст. 1079 вообще не имеет отношения. Но раз я не умею это донести до уважаемых форумчан, то вот решение:

 20150722_113057.jpg   128.86К   1126 скачиваний  20150722_113120.jpg   142.68К   1050 скачиваний  20150722_113128.jpg   121.55К   1067 скачиваний

Ура, у меня есть решение)  Оказывается, на заседании было уточнение исковых требований и в решении суда виновник и собственник ТС  никак не фигурируют вообще. Есть фраза: "Истец не лишен права взыскать убытки, превышающие размер лимита страхового возмещения по договору ОСАГО с виновника ДТП".

В связи с этим вопрос: является ли водитель автобуса, собственник которого - ЮЛ пассажирский грузоперевозчик априори штатным сотрудником или могут быть нюансы?