Сергей Шарыгин

Приветствую. Столкнулся с проблемой. Проблема состоит в следующем. Сбер предъявляет в Челябинской области иск о взыскании долгов по кредитным обязательствам и заодно об обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе и на авто. Грубо в декабре 2015г подается иск. На этот момент гражданин владеет авто уже год (Тула). Он не участник заемных обязательств, купил это авто у салона, третий собственник после залогодателя. Сбер его указывает ответчиком в части обращения взыскания на авто. Гражданин, не зная о таком обстоятельстве в феврале 2016г. продает авто другому гражданину. В июне получает повестку в суд, просит выслать в Тулу иск, получив иск направляет в Челябинск возражения с приложенными документами (договорами к-продажи, актами). Возражения поступают в суд в августе 2016, через 2 дня после вынесения решения. Судья их подшивает в дело. Основные ответчики обжалуют решение, оно заиливается в апелляции. Выдается исполнительный лист, в мае 2017г. возбуждается ИП обязывающего передать имущество.

Приставы и Сбер прекращать его не хотят. В 2017 осенью обращаемся в суд о прекращении ИП ссылаемся на то, что имущество фактически отсутствует (Тула) и передать его для обращения взыскания невозможно. Суд отказывает, ссылаясь на то, что обстоятельство на которые мы ссылаемся были известны суду апелляционной инстанции до вступления решения в законную силу и мы не можем ссылаться на них, как на основание для прекращения ИП.

 

ИП висит, есть не просит. Приставы ситуацию понимают, сделать ничего не могут. Гражданин успокоился, а тут на днях ему до кучи, не разбираясь в сути, запретили выезд. Пристав вспомнил уважительность причины неисполнения - запрет снял. Гражданин захотел решить проблему в корне и прекратить в отношении себя ИП. Формально все правы, а по сути издевательство. Может кто подскажет вариант решения.

Не особый дока в хитросплетениях исполнительного производства. Ситуация такая. Исполнительный лист выдан в 2009г. Взыскатель-банк его подавал, потом отзывал и получилось так, что срок для его предъявления истек. С учетом положений п.3.1. ст. 22 об исполнительном производстве. Но банк все равно предъявляет лист, приставы возбуждают производство, накладывают аресты. Потом мы узнаем, приходим, разбираемся, производство прекращается, лист возвращается взыскателю. Проходит время, в ОСП ротация кадров, лист подается повторно, новый пристав, который не знает эту историю, возбуждает ИП и все по кругу. Вопрос: есть ли способ "изъять" ИЛ у взыскателя, например, оставить в материалах прекращенного ИП или вернуть в суд? Заранее благодарен.

Приветствую, коллеги, интересно ваше мнение относительно обоснованности требования. Суть вопроса. Истица приобрела квартиру, право зарегистрировано. Через время предшествующая сделка была оспорена, суд не признал истицу добросовестным приобретателем. Квартира вернулась к первоначальному собственнику. Данный ответчик в том деле не участвовал. Он подготовил пакет документов для Росреестра, документы прошли регистрацию. Истица  заявила вот такое требование:

Потом еще добавили требование о взыскании убытков в размере стоимости квартиры. 

Весь иск не выкладываю, много персональных данных. Как вы оцениваете вероятность удовлетворения требований, указанных в п.1и в п.2?

от договора к/п и потребовать возврата денег.

Ситуация:
прииобретен автомобиль у физ.лица. При проведении гарантийного ремонта (замена сальника)официальный сервис повредил гидротрансформатор и начал сваливать все на потребителя. Был суд, официала обязали провести ремонт и вернуть авто, кассация засилила. Первоначальное требование в суде:бьезвозмездное устранение недостатка. Официал находится за 1000 км от потребителя, лист предъявили, но ни приставы, ни должник не чешится, причем должник занял принципиальную позицию - ничего делать не буду, заберете на эвакуаторе. Право на проведение ремонта в рамках гарантии не оспаривалось.

Вопрос: можно ли предъявить в суде новое требование по п.2 ст.23 ЗоЗПП и отказаться от договора, потребовав возврата оплаченной по договору суммы (только какого? ), чувствую что нельзя, но не в той степени что бы отказаться от попытки решить вопрос.

Начинаю дело о восстановлении исключенного члена профессионального союза, перерыл ИПСы, Интернет – нигде не нашел даже упоминаний на возможность такого восстановления в судебном порядке.

Может есть у кого практика или просто соображения по данному поводу.

С радостью выслушаю.