FinderM

1) ведение предпринимательской деятельности физиком в качестве ИП.
2) неправомерное применение имущественного вычета (доначисление налога)
3) привелчь к ответсвенности по ст.116 п2 НК РФ (ведение деятельности ИП без постановки на учет), п.1 ст.122 НК РФ.

отстала по всем трем пунктам

 

Повезло.

Если бы доначислили и привлекли к ответственности при описанных в предыдущих комментах обстоятельствах, то я не уверен, что удалось бы в суде отбиться (при условии, конечно, грамотного представителя со стороны налоговиков).

На мой взгляд, скорректировать налоговые обязательства в данном случае налоговые органы могут в двух случаях (по двум основаниям):
(1) если докажут, что была необоснованная налоговая выгода (т.е. ПП ВАС РФ № 53);
(2) если есть основания в соответствии с законодательством о трансфертном ценообразовании.

Если ничего этого нет, то необходимо руководствоваться общим правилом, что налоговыве обязательства возникают из операций, соврешенных налогоплательщиком, а результаты этих операций (стоимостные и количественные измерители этих операций) отражаются в первичных учетных документах.
Иными словами, то, что отражено в накладных, актах, счетах-фактурах, то и будет иметь значение.
Теоретическая ничтожность обязательства и то, что обязательство должно было существовать на других условиях, на мой взгляд, в данном случае не имеет значения.

Если придете к выводу, что данная задолженность обладает на основании ст.59 НК РФ признаками безнадежности, т.е. у налогового органа отсутствуют юридические основания для ее взыскания, то можете воспользоваться правом, которое прошлым летом у налогоплательщиков выявил ВАС РФ (см. п.9 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации"):

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.
При толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. Такое заявление облагается государственной пошлиной применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ как иное заявление неимущественного характера и подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства с учетом положений главы 22 АПК РФ.

Antiprav, согласен!

Я тоже добавлю флуда )))

Думаю, что при ответе на вопрос, поставленный ТС, надо ориентироваться на п.17.1 ст.217 НК РФ.
В этой статье определяются доходы, которые не подлежат налогообложению, и в связи с этим не требуют декларирования.

В частности, по автомобилю, исходя из нормы, на которую я сослался (п.17.1 ст.217 НК РФ), надо определиться, какой период времени вы были собственником: (1) три года и более либо (2) менее трех лет.
Загляните в условия договора. Когда вы стали собственником автомобиля? Если в договоре нет никаких оговорок по поводу перехода права собственности, то собственником вы стали в момент передачи автомобиля (подписания акта приемки-передачи) (см. ст. 223 ГК РФ).
Если так, то трех лет права собственности у вас не насчитывается - надо будет в до конца апреля 2015 года подать декларацию 3-НДФЛ.

Другое дело, воспользуетесь вы правом на имущественных налоговый вычет (в фиксированной форме или в форме уменьшения дохдов на расходы) - все зависит от вас.

P.S. Как вариант, попробуйте не подать декларцию и вступить в "дискуссию" с налоговой по поводу момента возникновения у вас права собственности на автомобиль и т.п. - может быть получиться доказать, что собственником вы стали не в феврале 2011 года, а в августе 2010 года.

в 2011 году из п.1 ст.165 НК РФ исключен подпункт 2.
Иными словами, для подтверждения права на ставку 0% по НДС с 2012 года не надо предоставлять выписку бана о поступлении выручки. При таком раскладе, я не вижу проблемы с применением недежных расчетов. По крайней мере с точки зрения исчисления и уплаты НДС.

Минфин России не против:

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 8 июля 2011 г. N 03-07-08/212

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо о применении нулевой ставки налога на добавленную стоимость в отношении операций по реализации товаров, вывезенных в таможенной процедуре экспорта, расчеты по которым осуществляются путем подписания с покупателем акта зачета встречных требований, и сообщает.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) ставка налога на добавленную стоимость в размере 0 процентов применяется при реализации налогоплательщиками товаров, вывезенных в таможенной процедуре экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.
Пунктом 1 указанной ст. 165 Кодекса определен перечень документов, представляемых налогоплательщиками в налоговые органы для подтверждения обоснованности применения нулевой ставки налога на добавленную стоимость при реализации товаров на экспорт, в том числе документов (их копий), подтверждающих право на незачисление валютной выручки на территории Российской Федерации, в случае, если незачисление валютной выручки от реализации товаров на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с порядком, предусмотренным валютным законодательством Российской Федерации.
Что касается упомянутого в письме Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 04.04.2006 N 98-О, то данное Определение разъясняет порядок применения нулевой ставки налога на добавленную стоимость по экспортным операциям, расчеты по которым осуществляются с использованием векселя, а не путем зачета встречных требований.
Одновременно сообщаем, что Федеральным законом "О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах", принятым Государственной Думой 05.07.2011, предусмотрено исключение документов, подтверждающих оплату, из перечня документов, обосновывающих правомерность применения нулевой ставки налога на добавленную стоимость по экспортным операциям, что позволит налогоплательщикам, осуществляющим экспортные операции, применять нулевую ставку налога на добавленную стоимость независимо от формы расчета по реализованным товарам.
Настоящее письмо Департамента не содержит правовых норм или общих правил, конкретизирующих нормативные предписания, и не является нормативным правовым актом. В соответствии с Письмом Минфина России от 07.08.2007 N 03-02-07/2-138 направляемое письмо Департамента имеет информационно-разъяснительный характер по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах и не препятствует руководствоваться нормами законодательства о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в настоящем письме.

Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
Н.А.КОМОВА
08.07.2011

Подумайте о недежных формах расчета: хоть вексель, хоть зачет взаимных встречных требований.
Второе еще проще.

Тьфу, не увидел, что тема стартанула 10 лет назад ))))
Mason, рыскаете в архивах Конфы?