ive89

Откуда Вы взяли этот бред?

Что такое "краткая жалоба" - мне известно. А говорил я о ситуации, когда краткая жалоба с госпошлиной будет направлена в суд кассационной инстанции, потому что само по себе отсутствие доводов не является основанием для оставления без движения. Нужна формальность - отсутствие госпошлины или копии судебного постановления. Как раз о такой ситуации Вы и говорили.

В определениях об оставлении без движения суд предлагает устранить формальные нарушения закона (отсутствие требования в кассационной жалобе), но никак не составить жалобу более подробно. Соответственно, полагать, что разумный срок будет определен именно для составления жалобы в полном объеме, не стоит.

Как я понял - негаторный иск "нельзя ходить по моей земле".
Прогибиторный иск "сосед обязан сделать ворота в своем заборе, чтобы я мог ходить по своей земле".

Можно просто не приложить квитанцию об оплате государственной пошлины. И направить жалобу письмом с отдаленного почтового отделения.
Срок для составления жалобы, насколько мне известно, не дают, дело будет рассмотрено в кассационной инстанции по имеющимся доводам, и если они необоснованны - в удовлетворении кассационной будет отказано.

Зачем ссылка на норму АПК? А зачем на нх вообще ссылаются? Да и хотелось бы до конца уяснить этот вопрос. По поиску не нашел, к сожалению.

Общий порядок рассмотрения ходатайств установлен ч. 1 ст. 159 АПК РФ, то есть, в судебном заседании.
Специальный порядок рассмотрения ходатайств и заявлений (например, заявление о применении обеспечительных мер) особо оговорен в законе.

Кроме того, рассмотрение ходатайства об объединении дел в судебном заседании подтверждается личным опытом.

Ходатайство об объединении дел рассматривается в судебном заседании, а не единолично при принятии искового заявления к производству.
Поэтому есть смысл подать его в том судебном заседании, которое состоится раньше (по первому иску или по второму).