Sergey 29

Здравствуйте уважаемые юристы. Ситуация в процессе исполнительного производства арестовали автомобиль. Не согласился с оценкой, назначили оценщика. Оспорил принятие результатов оценки в суде. Постановление СПИ о принятиии результатов оценки было отменено. Вынесено решение об назначении повторной оценки. Данное решение ФССП не оспаривалось, повторная оценка произведена спустя 6 месяцев, СПИ присуствовал в судебном заседании. Вторично оспорил постановление о принятии результатов оценки, жалоба удовлетворена, решение вступило в законную силу в августе 2011 года, но до сих пор не исполнено. В исполнительном производстве присуствуют жалобы на неисполнение решения суда, которые игнорируются руководством ФССП. Вопрос в какую инстанцию написать кляузу, с наибольшими последствиями для руководства ФССП. В исп. производстве присуствует предупреждение суда об ответственности за неисполнение первого судебного решения и мои многочисленные жалобы. Все описанные события произошли в течениии года. Присуствуют ли здесь признаки злостного невыполнения решения суда ст.315, со всеми вытекающими последствиями.

Здравствуйте уважаемые юристы. Я оспаривал оценку арестованного имущества. Самый основной довод отсутствие арестованного имущества на момент составления отчёта. В отчёте оценивается не моё имущество. На фото в отчёте не содержится ни одной фото с отличительными признаками указанными при аресте. Пример. В акте ареста нотбук ТОШИБА № ХХХХХХХХ На фото сфотографирован ноутбук, но это может быть и АСЕР и др. модель, аналогично и др. имущество. Самое главное доказательство это телефон Моторола. При аресте изымался модель V3 а оценивается С113. Но в акте ареста СПИ не указал модель телефона, дословно телефон Моторола имей ХХХХХХХХ. Оценщик оценивает С113 и указывает имей аналогичный арестованному. Также нереализованное имущество не соответствует признакам указанным в акте ареста. Все эти доводы отвергнуты судом т.к. в ИП присутствуют акты приёма передачи в присутствии понятых. Хочу обжаловать решение суда в кассации. В акте ареста указан имей телефона, по имею в интернете легко пробивается модель телефона. Данная модель не совпадает с указанной в отчёте, что будет бесспорным доказательством фальсификации отчёта, со всеми вытекающими обстоятельствами. Но возникает самый главный вопрос. Ссылка на сайт в интернете врял ли будет принята судом как бесспорное доказательство. Уважаемые юристы посоветуйте пожалуйста кто может предоставить такую информацию, заверенную подобающим образом, простому смертному человеку????? Прикладываю мотивированное решение суда, на мой взгляд явное выгараживание СПИ.

В мае устроился на работу к ИП. Заключён срочный трудовой договор. Является ли это обстоятельство доказательством постоянного места работы. С меня удерживаются алименты в ТДС. Хочу перевести их в 1/4 от заработка.

Уважаемые юристы! Подскажите пожалуйста как можно классифицировать следующую ситуацию. В ходе исполнительного производства был арестован автомобиль. Из отчёта оценщика видно, что за время ареста на автомобиле появилась вмятина на капоте. На карте осмотра автомобиля, составленной СПИ при аресте данное повреждение отсутствует. Это бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии им мер по сохранности арестованного имущества или что? Зараннее благодарен за все ответы.