Спасибо всем!
Решение принял.
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Nmlss
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 5
- Просмотров: 1548
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
0
Обычный
Инструменты
Друзья
Nmlss еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои сообщения
В теме: Смежные права актёра
25 April 2010 - 19:17
В теме: Смежные права актёра
23 April 2010 - 15:00
Это мне здравый смысл подсказал...хотя понимаю, что на этой территории им лучше не руководствоваться.
А права на персонаж у студии покупаются.
А права на персонаж у студии покупаются.
В теме: Смежные права актёра
23 April 2010 - 00:31
Портретного сходства не будет в изделии.
Грубо говоря - это эскиз художника-постановщика с сильно рамытыми чертами лица.
Я понимаю когда в календарь помещают кадры из фильма без разрешения и актёр выигрывает суд.
Хотелось бы услышать комментарии по поводу фаст-фуд брэнда. Вы считаете, что в той ситуации тоже необходимо было разрешение исполнителя?
По поводу позирования - гражданин (актёр) "позировал за плату" отснявшись в кино. Права - у студии. Права у студии покупаются. С другой стороны в этой статье идёт речь о позировании НЕ в образе, а вот гражданин как он есть (ну плюс модель). А вот с актёрами - это уже смежные права регулируют. На мой взгляд вообще статья 152.1 не применима к исполнителям в принципе.
Грубо говоря - это эскиз художника-постановщика с сильно рамытыми чертами лица.
Я понимаю когда в календарь помещают кадры из фильма без разрешения и актёр выигрывает суд.
Хотелось бы услышать комментарии по поводу фаст-фуд брэнда. Вы считаете, что в той ситуации тоже необходимо было разрешение исполнителя?
По поводу позирования - гражданин (актёр) "позировал за плату" отснявшись в кино. Права - у студии. Права у студии покупаются. С другой стороны в этой статье идёт речь о позировании НЕ в образе, а вот гражданин как он есть (ну плюс модель). А вот с актёрами - это уже смежные права регулируют. На мой взгляд вообще статья 152.1 не применима к исполнителям в принципе.
В теме: Смежные права актёра
22 April 2010 - 19:18
Спасибо, за ответ.
Про судебные риски, это да, согласен. Но, согласитесь, не хочется платить всем подряд, не разбирая кому следует, а кому нет.
И всё же актёр - исполняет роль и исключительно в рамках фильма. А непосредственно аудиовизуальное произведение (последовательность кадров, сопровождаемую/не сопровождаемую звуком) мы не используем в нашем произведении (свеча, ага!). И потом нашему скульптору актёр не позировал. Скульптор руководствовался фильмом в целом, а лицензию на такого рода использование фильма мы приобретаем.
Про "статичное изображение". Вот в том-то всё и дело, что у нас не актёр изображён, а герой фильма (и 100%-ного портретного сходства нет, разумеется).
Подозреваю, что упоминаемое мною постановление направлено на регламентацию использования кадров (фотографий) с персонажами советских картин на всяких упаковках-рекламах. Помните иск Яковлева в образе Ивана Васильевича? А вот помните недавнюю телерекламу мирового бренда фастфуда (что-то там а-ля рюс что ли) в которой использовался образ персонажа Ивана Васильевича? Вот там, думаю, никто не обращался непосредственно к актёру за разрешением и ограничились покупкой соответсвующей лицензии у студии-правообладателя.
Про судебные риски, это да, согласен. Но, согласитесь, не хочется платить всем подряд, не разбирая кому следует, а кому нет.
И всё же актёр - исполняет роль и исключительно в рамках фильма. А непосредственно аудиовизуальное произведение (последовательность кадров, сопровождаемую/не сопровождаемую звуком) мы не используем в нашем произведении (свеча, ага!). И потом нашему скульптору актёр не позировал. Скульптор руководствовался фильмом в целом, а лицензию на такого рода использование фильма мы приобретаем.
Про "статичное изображение". Вот в том-то всё и дело, что у нас не актёр изображён, а герой фильма (и 100%-ного портретного сходства нет, разумеется).
Подозреваю, что упоминаемое мною постановление направлено на регламентацию использования кадров (фотографий) с персонажами советских картин на всяких упаковках-рекламах. Помните иск Яковлева в образе Ивана Васильевича? А вот помните недавнюю телерекламу мирового бренда фастфуда (что-то там а-ля рюс что ли) в которой использовался образ персонажа Ивана Васильевича? Вот там, думаю, никто не обращался непосредственно к актёру за разрешением и ограничились покупкой соответсвующей лицензии у студии-правообладателя.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Nmlss
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации